Kan terrorism vara positivt?

eliawolsson skrev :

Har suttit och funderat på ovanstående fråga ett tag men kan verkligen inte komma på något sammanhang där terrorism skulle kunna vara positivt. Egna tankar och reflektioner uppskattas. 

Det är svårt att definiera begreppet "positivt" på ett objektivt sätt, men det kan vara värt ett försök. Då blir det en intressant diskussion kring vad som är "gott" och "ont".

Om det gäller den subjektiva tolkningen av "positivt" så är det ganska lätt att tänka sig in i en situation där man är så desperat över missförhållanden att man gör vad som helst för att åstadkomma en förändring. Då kan det hända att man använder talesättet "ändamålet helgar medlen" för att motivera terrorism.

OBS! Jag förespråkar naturligtvis inte terrorism i någon form.

Du kan ju ta Stauffenberg som exempel. Juli 1944 lyckades han placera en bomb i Hitlers högkvarter. Terroristattacken misslyckades. Hitler överlevde. Stauffenberg fångades in och avrättades.

Enligt Tysklands lednings sätt att se var dådet en terroristattack utförd av en terrororganisation som hade som mål att störta landets ledning.

Enligt nutidens sätt att se på dådet var det en heroisk insats av en hjälte som tyvärr offrade livet i onödan.

Vem som är terrorist och vem som är hjälte beror på hur man värderar dåd och orsaker till dem.

Terrorism kan vara positivt för ett företag som säljer säkerhetsutrustning och betonghinder.

Du bör börja med att välja en definition (det finns alltså flera möjliga varianter) av terrorism som du vill använda som bas för din diskussion. Annars kan dina tankar och åsikter lätt bli bortviftade på grund av oklarheter i begreppen.