Kan någon förklara detta förenklings steget.
Jag får det till: P(x)-p(x)+q(x)-q(x) = 0
Det är ett av de vanligaste misstagen att inte gå i gräns på HELA uttrycket utan bara en del av det. Precis som du skriver så går p(x+h)-p(x) mot 0 när h går mot 0. Men då tar du inte hänsyn till h i nämnaren som går mot 0 samtidigt och att sätta h=0 direkt är ju strängeligen förbjudet som du vet.
Tomten skrev:Det är ett av de vanligaste misstagen att inte gå i gräns på HELA uttrycket utan bara en del av det. Precis som du skriver så går p(x+h)-p(x) mot 0 när h går mot 0. Men då tar du inte hänsyn till h i nämnaren som går mot 0 samtidigt och att sätta h=0 direkt är ju strängeligen förbjudet som du vet.
Satt dett som 0.000000000000000000000001
Du menar att f(x) = p(x) + q(x) och så ska man visa att f’(x) = p’(x) + q’(x) ?
Ointressant nu, du har fått bättre svar av andra
Mogens skrev:Du menar att f(x) = p(x) + q(x) och så ska man visa att f’(x) = p’(x) + q’(x) ?
Ointressant nu, du har fått bättre svar av andra
Ja jag menar det
Mogens skrev:Du menar att f(x) = p(x) + q(x) och så ska man visa att f’(x) = p’(x) + q’(x) ?
Ointressant nu, du har fått bättre svar av andra
Detta har jag klarat av 
Men ej steget efter om ni förstår mig rätt.
Vänta¨nu jag är ju dum, steget innan visar ju två derivator
AlexanderJansson skrev:Mogens skrev:Du menar att f(x) = p(x) + q(x) och så ska man visa att f’(x) = p’(x) + q’(x) ?
Ointressant nu, du har fått bättre svar av andra
Ja jag menar det
(Jag hade skrivit mer, men suddade när jag såg att det var ungefär samma som de andra skrivit.)
