Kamratrespons på vetenskaplig artikel
Jag ska göra en kamratrespons på en vetenskaplig artikel och undrar hur den ska vara disponerad. Vi har inte fått mycket information, endast vad vi ska "leta efter" och ge både positiv och utvecklande feedback. Ca 1 sida
I min utvärdering har jag delat upp det i samma rubriker som deras arbete, alltså gett respons på abstract, inledning, bakgrund osv, är detta korrekt?
Den disponeringen kan funka men kan också bli lite tafatt om det är någon del av texten du ger återkoppling på som det inte finns mycket att säga på, exempelvis kan det bli:
Metod: bra beskrivning av metod som är heltäckande.
Kan få din respons att se lite trött och kort ut så skulle föreslå att du skriver det mer som kontinuerlig text med övergripande sammanfattningar också så att det syns att du också ger respons på texten i sin helhet och inte bara de olika understyckena!
