Källkritik: Vad är källkritik

fadi332e skrev:

Du har fått i uppdrag att skriva ett arbete om hur beslut fattas i den svenska riksdagen. Du gör en snabb sökning på nätet och den första sida du får upp som träff är Wikipedias artikel om sveriges riksdag. 

Är Wikipedias artikel "Sveriges riksdag" en lämplig källa att arbeta med för att svara på frågan: 

"Hur fattas beslut i Sveriges riksdag"? 

Fundera kring detta, skriv sedan ner en kort analys i textrutan nedan. 

Glöm inte att tydligt motivera varför/varför inte källan är lämplig att arbeta med. 

OBS:::::::::::::Snälla hjälp!! Jag behöver svar på den här frågan

Hir har du tänkt själv? För att svara på rubrikfrågan så är källkritik kortfattat att man ska tänka efter om källan är pålitlig. Som ett rätt extremt exempel: Du söker information om hur ett kärnkraftsverk fungerar och får upp en sida med en rapport från Uppsalas universitet och en från forumet flashback. Då kan det lätt urskiljas att rapporten från universitetet är en mer pålitlig källa.

Hur fungerar wikipedia? Vem skriver och uppdaterar artiklarna där?

Hej och tack för ditt svar:)

Jag förstod inte riktigt ditt svar, kan du förklara det mer.

För att utveckla svaret: 

Flashback är en öppet forum för vem som helst att skriva. Alltså ingen faktagranskning. 
Att ett Universitet står bakom en rapport säger en hel del. Universitetet har granskat den informationen och sett till att den är ok. Ett universitet vill inte gå ut med fel information utan släppa rapporter som är vetenskapliga. 

Därav är universitets rapport om kärnkraftverk mer trovärdiga än vad någon skriver på ett forum. 

Återigen,

"Hur fungerar wikipedia? Vem skriver och uppdaterar artiklarna där?"

Listar du ut svaren på dessa så är du på god väg att förstå din fråga :)