Källkritik - Internet

Hej hej

I skolan arbetar vi med att göra en faktauppsats om en livsåskådning. Då det var en del i den som vi ska reflektera kring trövärdighet  och relevans av källorna  som vi har använt. Mina källor är olika website. Så kan nån hjälpa mig att hur jag ska skriva om dess trövärdighet?

Jag tänker så här lite-

Källan är ganska trövärdigt om det är skriven av en famous organisation eller så än av en privatperson.

Eftersom jag har många källor då kan det vara mer  trövärdig om många källorna säger samma sak ( hänger ihop)

Eftersom det handlar om religion , är tron och regler är densamma hela tiden så jag tror inte att tiden som artikel publiserat spelar ingen roll... men är det inte så eller?

Jag skriver om Sikhism då tror jag att om websidan ags av tex, Sikh försämling då det är mer trövärdigt eftersom de vet  exakt hur man tolkar religion och så... men är det inte tvärtom eftersom de kan överdriva sin religion tex. De kan säga att deras religion visar mer hänsyn till jämlikhet och så även om de inte är det /gör det..?????

Jag har källor på olika språk ( Tamil , English och Svenska) så blir det mer trövärdig om de källorna i olika språk säger samma sak?

Men finns det nån mer som jag kan ta ? eller är mina tänker rätt?

Mvh!