Källkritik - beroendekriteriet
Hej, jag har prov på torsdag om källkritik. Jag kan alla fyra kriterier, förutom beroende kriteriet. Är till exempel en exakt kopia av en original text andrahandskälla eller förstahandskälla? Texten har ju inte blivit referat eller något sånt.
En källa som är beroende av andra källor har använt sig av andra källor för att skriva sin text. Det kan exempelvis vara en lärobok som bygger på källor från andra böcker som de använt sig av. Det kan också vara en uppsats som refererar till andra studier som redan gjorts och bygger på deras slutsatser. En text som är oberoende är en förstahandskälla alltså någon som har direkt information om det som de sett eller skriver om.
Det kan dock också vara exempelvis en artikel i en dagstidning. Om den som skriver artikeln inte själv var på plats och såg vad som hände men har intervjuat vittnen eller personer som var där så är dennes artikel beroende av vittnenas redogörelser. Om de är felaktiga eller minns fel så är också artikelns uppgifter felaktiga. Om dock vittnena till händelserna själva hade berättat om händelsen på sin Facebooksida så är källan inte beroende av andra källor.
Beroende/Oberoende kan också innebära att exempelvis två personer som sett samma händelse först pratar med varandra om vad de sett och diskuterar händelsen. När de sen antecknar sina minnesbilder från händelsen så är de beroende av varandra då de kan ha påverkat varandras minnesbilder av händelsen.
