Källkritik
På vilket sätt kan en broschyr fån ett politisk parti vara berättande och kvarlevor?
jag tänkte att det är en berättande källa för att det är inget som har lämnats kvar. men jag är inte säker
Det beror på vad man ska använda den till.
En berättande källa blir det om man använder källan för att berätta om vad som föregicks vid en viss tid eller fakta. Exempelvis om det står "I Sverige begås 10 00 våldsbrott varje år" eller "Sveriges statsskuld var förra året 70 miljarder". Då blir den en berättande källa för dessa påståenden och händelser som kan antingen stämma eller inte stämma.
En broschyr är dock också såklart också i sig som material en kvarleva. En kvarleva är den för att visa och beskriva hur en politisk broschyr såg ut exempelvis 2018. Om jag som historiker om hundra år vill studera hur man konstruerade och gjorde politiska broschyrer och valmaterial på 2010-talet så blir broschyrer från partiet en kvarleva. Då värderar vi inte om hur det källan berättar om är riktigt eller inte utan under förutsättning att den är äkta så visar broschyren i sig hur en broschyr från den tiden såg ut ungefär på samma sätt som vi studerar ett redskap från medeltiden exempelvis.
