Källanalys av encyclopedi
Hej! Jag har för avsikt att göra en källanalys av Britannica, dvs en encyclopedi. Jag har lite svårt att förstå hela grejen med förstahands–och andrahandskällor och var jag ska placera denna. Min spontana tanke är att Britannica inte är en förstahandskälla då faktan antagligen är baserad på statistik och fakta från andra ursprungskällor såsom forskningsinstitut etc. Samtidigt står det väldigt mycket om hur det är "professional writers" och ämnesexperter som står bakom och kontrollerar texterna, vilket får mig att undra om det kan räknas som en förstahandskälla trots allt. Jag känner mig väldigt vilsen och hade uppskattat om någon kunde hjälpa mig på traven :) Artikeln jag arbetar specifikt med handlar om dödshjälp, om den informationen behövs.
Artiklar i Encyclopedia Britannica, NE, Larousse eller Duden mfl är extremt pålitliga och jag skulle ranka dem som mer pålitliga än de flesta förstahandskällor men det gör dem inte till förstahandskällor.