7 svar
64 visningar
Dkcre behöver inte mer hjälp
Dkcre Online 1781
Postad: 7 mar 2023 20:28

Jordradien

Hej, 

Behöver lite vägledning.

Jag vet att X+5* sin 87.73 = X.

Men får inte ut det riktigt.

kan också skriva.. X+5* cos 2.27 = X

Eller för den delen X+5*cos87.73 och ta det därifrån.. 

men kan inte lösa ut någon av dem. Hur gör man.

fråga 5149:

Dkcre Online 1781
Postad: 7 mar 2023 20:31

Funderade på om man kunde bilda en liten triangel av längd 5 och vinkeln där uppe för att försöka få ut en gemensam sträcka med den stora men.. verkar inte gå 

Ture Online 10420 – Livehjälpare
Postad: 7 mar 2023 21:35

Du är på rätt väg från början

Du har en rätvinklig triangel, där
hypotenusan är 5+x och
ena kateten är x, vivet också att en vinkel är
87,73 grader

Alltså gäller att sin(87,73) = x/(x+5)  (motstående katet/hypotenusa)

sinusvärdet slår du på räknaren, kan du lösa ekvationen härifrån?

Dkcre Online 1781
Postad: 7 mar 2023 21:44 Redigerad: 7 mar 2023 21:46
Ture skrev:

Du är på rätt väg från början

Du har en rätvinklig triangel, där
hypotenusan är 5+x och
ena kateten är x, vivet också att en vinkel är
87,73 grader

Alltså gäller att sin(87,73) = x/(x+5)  (motstående katet/hypotenusa)

sinusvärdet slår du på räknaren, kan du lösa ekvationen härifrån?

Hej Ture,

Nej, jag kan inte lösa ekvationen. Det är nog någonting jag inte förstår där.

Eller, jag kanske löste det? Missade att ta X gånger sinusvärdet tidigare, tog bara 5 gånger sinus. Det stämmer inte riktigt ändå. Man ska få ut 6366 ungefär 

Ett försök: 

Ture Online 10420 – Livehjälpare
Postad: 7 mar 2023 21:51

verkar bra, hur stämmer det med verkligheten? (är svaret rimligt?)

Dkcre Online 1781
Postad: 7 mar 2023 21:54 Redigerad: 7 mar 2023 21:54
Ture skrev:

verkar bra, hur stämmer det med verkligheten? (är svaret rimligt?)

Har inget begrepp om det riktigt. 624 mil?

Det ger en omkrets på 3919 mil.. hm. Ja, det kan jag relatera till mer. Det verkar rimligt.

Facit säger dock 6366 km, så det är något som saknas?

Ture Online 10420 – Livehjälpare
Postad: 7 mar 2023 22:01

jo det blir 6366, du har nog rundat av mellanresultat lite för mycket. Använd många decimaler under beräkningens gång. 

Dkcre Online 1781
Postad: 7 mar 2023 22:21 Redigerad: 7 mar 2023 22:22
Ture skrev:

jo det blir 6366, du har nog rundat av mellanresultat lite för mycket. Använd många decimaler under beräkningens gång. 

Nej… jag tar värdet direkt ifrån räknaren med så många decimaler som får plats. Måste räkna fel på något sätt.

Nej förlåt, nu fick jag rätt. Vet inte vad jag gjorde riktigt. 

Tack 

Svara
Close