Jesu kristi kyrka av sista dagars heliga (Mormonerna)- Sekt?
Hej! Jag skulle bli väldigt glad om ni kunde hjälpa mig med denna frågan:
"Diskutera ifall Jesu kristi kyrka av sista dagars heliga kan anses vara en sekt eller inte. Diskutera med utgångspunkt i sektens sju kännetecken."
Hur kan jag förklara att Jesu kristi kyrka av sista dagars heliga är en sekt?
Det står att jag ska utgå från de sju kännetecknena men jag har inte hittat någon fakta om sekten är exclusivt och excluderande, i konflikt med samhällen och om det är ett totalitär sekt. Skulle ni kunna hjälpa mig?
Det står också något om att en av kännetecknena är att alla är präster, jag tycker att det stämmer delvist men har de någon särskild namn för deras präst?
Jag håller med om att det kqn vara svårt att hitta bra information. Detta för att dessa rörelser ofta är väldigt slutna och att det därför finns begränsad information att få om deras verksamhet och lära. Mycket av den information som finns, är ju det som rörelsen själva kommunicerar via sitt budskap och sina hemsidor. Den informationen är dock tendeniös, eftersom de naturligtvis har ett värde i att inte försöka framställas som en sekt, då detta kan skrämma bort människor från rörelsen.
Om man ska titta på om de är exklusivt/exkluderande eller inkluderande så kan man titta att på deras hemsida så står det att man är välkommen att besöka möten för utomstående. De missionerar också och vill sprida sitt budskap och ha fler medlemmar. https://www.komtillkristus.org/former/hitta-en-kyrka
Detta gör att jag skulle betrakta den som mer inkluderande och inte exklusiv för en liten grupp människor. Däremot är det inte säkert att man skulle få samma bild om man faktiskt dök upp på en gudstjänst eller försökte komma in i rörelsen. Det är inte alltid som teorin stämmer överens med praktiken.
Konflikt med samhället:
Det beror lite på hur man tolkar ordet "konflikt". Jag skulle inte säga att mormonkyrkan står för något som helt går emot samhället och samhällets strukturer. Mormonernas lära är i grunden den kristna läran. De har dock en strängare syn på Bibeln och den kristna läran. De är exempelvis emot abort och samkönade äktenskap. Om vi jämför med det svenska samhället som generellt är väldigt accepterande mot abort och samkönade äktenskap så finns där en tydlig konflikt. De har också en syn på alkohol och tobak och renlevnad, som kanske inte ligger i linje med samhället vi lever i, där de nog skulle vilja förbjuda all alkohol och tobak i samhället, om de fått råda. Åsikterna om abort, samkönad äktenskap finns ju dock även från en del personer och företrädare för Svenska kyrkan, även om Svenska kyrkan som organisation svängt i de frågorna.
Jag vet inte riktigt vad du menar att ett kännetecken är att alla är präster. Har du någon källa på att det är ett kännetecken för en sekt? Jag tycker det låter märkligt och förstår inte riktigt vad som menas.
Okej, jag hittade detta när jag googlade:
5. Alla är ”präster”
Även om sektens ledare har en tydlig auktoritär roll så har alla sektens medlemmar rätt till sanningen. Det finns även ett slags förakt för den som befinner sig utanför sekten.
De menar alltså inte bokstavligen att alla är präster utan att alla personer i rörelsen betraktas som bärare av sanningen där den som är präst inte har högre status än någon annan medlem. Inom religioner som exempelvis islam så betraktas imamen(prästen) som den som har närmast kontakt med gud, som kan Guds ord bäst och som då ska predika detta för de troende. I en sekt menar de att alla ska ha rätt till det sanna budskapet och kunna stå i direkt kontakt med gud/tron, där inte prästen har en avgörande roll.
Tack så himla mycket för hjälpen!
Ingen orsak
Har någon koll på var de här "sju punkterna" som SO-rummet pratar om kommer ifrån från början?Jag hittar inget som matchar detta när jag googlar på engelska (men jag kanske missar något!), utan jag får bara svenska träffar, som samtliga påstår det att de kommer från sociologen Roy Wallis, men konsekvent refererar de i stället till sekundärkällan Tro, Samfund och Samhälle av Gustavsson.
Spontant tycker jag flera av punkterna som SO-rummet tar upp låter lite konstiga och motsägelsefulla, så det hade varit intressant att gå tillbaka till originalkällan.
