Jäv

Sweetemilia skrev:

Hej! Skulle någon kunna vara snäll och hjälpa mig med detta begrepp. En enkel förklaring är ni jättegulliga! Förstår verkligen inte vad jäv innebär?

Tack!

Har du tittat här?

https://sv.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4v

Det står massor, men de tre första meningarna är ungefär det jag själv skulle säga för att förklara.

Välkommen till Pluggakuten! 
Har du letat på det allra mest uppenbara stället?

Har du fler frågor, så specificera vad det är du undrar och fråga igen!

Välkommen till Pluggakuten! Wikipedia skriver följande om jäv:

Jäv är en rätts- eller beslutssituation där en person kan tänkas vara partisk eller där det finns någon särskild omständighet som kan rubba förtroendet för personens opartiskhet.

Vilket på lite enklare svenska kan översättas till

Jäv är då en person i ett rättssammanhang eller vid andra situationer då beslut ska tas, inte är objektiv eller verkar föredra en person/sida mer än en annan.

Jäv kan exempelvis finnas i rättegångar. Om du anklagar mig för att ha stulit din plånbok, kanske tingsrätten väljer att ta upp fallet. Domaren säger att "Smutstvätt frikänns i brist på bevis", okej det låter rimligt, trevligt för mig. Sedan visar det sig att domaren är min moster. Då är hon jävig, eftersom hon känner mig och troligen vill mig väl. Även om hennes uppträdande i rätten är korrekt anses hon ändå vara opassande för uppdraget.  

Smutstvätt skrev:

Välkommen till Pluggakuten! Wikipedia skriver följande om jäv:

Jäv är en rätts- eller beslutssituation där en person kan tänkas vara partisk eller där det finns någon särskild omständighet som kan rubba förtroendet för personens opartiskhet.

Vilket på lite enklare svenska kan översättas till

Jäv är då en person i ett rättssammanhang eller vid andra situationer då beslut ska tas, inte är objektiv eller verkar föredra en person/sida mer än en annan.

Jäv kan exempelvis finnas i rättegångar. Om du anklagar mig för att ha stulit din plånbok, kanske tingsrätten väljer att ta upp fallet. Domaren säger att "Smutstvätt frikänns i brist på bevis", okej det låter rimligt, trevligt för mig. Sedan visar det sig att domaren är min moster. Då är hon jävig, eftersom hon känner mig och troligen vill mig väl. Även om hennes uppträdande i rätten är korrekt anses hon ändå vara opassande för uppdraget.  

 Tack så hemskt mycket! Så bra förklarat 👍

Eller lite enklare: Du ska inte döma (vare sig som domare eller annan tjänsteperson eller dylikt) om dig själv (detta inkluderar din släkt och dina vänner, liksom alla ärenden som du av någon som helst anledning har ett eget intresse i).