Jämförelse av svar
Hoppas det gick bra för all!
Ni får gärna skriva vad ni svarade på frågorna på mattedelen här! Hade skrivit mina svar men tror inte de är så mycket att jämföra med.
1) B
2) C
3) C
4) D
5) B
6) D
7) C
8) C
9) C
10) A
11) A (rätt svar är C dumma mig)
12) A
13) B
14) D
15) D
16) B
17) A (Tror rätt svar är C)
18) D (Ingen aning haha)
19) C (Råkade läsa fel men B är rätt)
20) A
21) -5/7
22) 3
23)
24)
25) Jag skrev det exakta talet men de villa ha heltal tyvärr :( (Rätt är -1)
26) -1
27) Skrev att - (när det egentligen ska vara )
28)
29) 60 grader
30)
C) Kom fram till att x = 1 är en lösning och sedan resonerade jag till att lösningarna ligger i intervallet
och att eftersom det är en växande och avtagande potensfunktion skär de varandra 1 gång vilket är x = 1.
1b
2c
3c
4d
5b
6d
7c
8c
9c
10a
11c
12a
13b
14d
15d
16b
17c
18c
19b
20a
21 -5/7
22 3
23
24
25 -1
26 -1
27
28
29 60 grader
30
C x=1
Tror ni att årets antagning kommer öka eller minska?
RandomUsername skrev:Tror ni att årets antagning kommer öka eller minska?
Jag tror att det minskar (på KTH).
1. 2019 var ett högt avvikande år.
2. Många jag pratade med tyckte att fysikdelen var ovanligt svår.
Vad tror du själv?
Jag innan provet hade full motivation så tappar man allt då provet väll börjat, tänkte om jag hade pluggat 5 månader så borde jag kunna sova gott och utföra provet utan problem men det var en helt annan sak att göra provet hemma där man sovit bra och inte känner någon stress i jämförelsen med på plats. Personligen tror jag att de gjorde detta prov svårare då antagningsgränsen hade ökat enormt år 2019 men vad vet jag.
Daniel_02 skrev:Jag innan provet hade full motivation så tappar man allt då provet väll börjat, tänkte om jag hade pluggat 5 månader så borde jag kunna sova gott och utföra provet utan problem men det var en helt annan sak att göra provet hemma där man sovit bra och inte känner någon stress i jämförelsen med på plats. Personligen tror jag att de gjorde detta prov svårare då antagningsgränsen hade ökat enormt år 2019 men vad vet jag.
På vilket sätt tyckte du att provet var svårare? Jag hoppas självklart att du har rätt men jag tyckte matematikdelen var rätt normal. Fysikdelen var något svårare än medel men skillnaden var inte jättestor. Finns tidigare fysikprov som varit lika svåra imo. Vill dock upplysa att C-frågorna 2019 var ovanligt enkla och de är ju värda 10p. Det översätts så klart inte till att antagningsgränsen ökar med 10p, men jag tror att det definitivt förklarar en del av ökningen. Kanske 3-5p om jag får gissa.
Du får gärna komma med specifika uppgifter som du tycker var särskilt/ovanligt svåra.
Omoberoende skrev:Daniel_02 skrev:Jag innan provet hade full motivation så tappar man allt då provet väll börjat, tänkte om jag hade pluggat 5 månader så borde jag kunna sova gott och utföra provet utan problem men det var en helt annan sak att göra provet hemma där man sovit bra och inte känner någon stress i jämförelsen med på plats. Personligen tror jag att de gjorde detta prov svårare då antagningsgränsen hade ökat enormt år 2019 men vad vet jag.
På vilket sätt tyckte du att provet var svårare? Jag hoppas självklart att du har rätt men jag tyckte matematikdelen var rätt normal. Fysikdelen var något svårare än medel men skillnaden var inte jättestor. Finns tidigare fysikprov som varit lika svåra imo. Vill dock upplysa att C-frågorna 2019 var ovanligt enkla och de är ju värda 10p. Det översätts så klart inte till att antagningsgränsen ökar med 10p, men jag tror att det definitivt förklarar en del av ökningen. Kanske 3-5p om jag får gissa.
Du får gärna komma med specifika uppgifter som du tycker var särskilt/ovanligt svåra.
Liksom ta tillexempel skillnaden i uppgiften som angår % och några andra lika, de har ökat nivån på sånna uppgifter då föregående år har de varit betydligt enklare, men de kanske bara jag som känner så. Ärligt har inte så mycket lust att gå in på detalj men tror du fattar ändå.
skulle inte facit släppas direkt efter provet blev klart?
Ludzz skrev:skulle inte facit släppas direkt efter provet blev klart?
Det skulle det men tydligen ändå inte
Ludzz skrev:skulle inte facit släppas direkt efter provet blev klart?
veckan efter provdagen står det på hemsidan, under FAQ.
hjalpmig123 skrev:Ludzz skrev:skulle inte facit släppas direkt efter provet blev klart?
veckan efter provdagen står det på hemsidan, under FAQ.
jag vet men i mejlet eller länken i mejlet dagarna innan stog det att de skulle släppas efter provet. eller jag uppfattade det så iallafall.
Stod det "efter provet" eller "direkt efter provet"?
I en del av hemsidan står det veckan efter samtidigt som det står "efter provet" på en annan del, så jag antar att det då blir om 1 vecka
Det vore inte helt orimligt att lägg upp facit så snart provet är över - däremot är det rimligt att det rar lite tid att rätta.
Jag skulle kunna anta att de redan har gjort facit till provet, då bör ju det redan vara uppe nu, men det ser ut nog att bli om 1 vecka.
Det kanske kommer ut på måndag? Är ju helg trots allt.
Om ni kommer ihåg frågan med den dimensionslösa konstanten på fysikdelen. Tror ni jag kan få rätt när jag svarade inversen av det "rätta svaret"? Alltså jag svarade med e^(2) i nämnaren istället för täljaren och satte det som "ska vara i täljaren" i nämnaren. För mitt svar blir ju fortfarande proportionellt mot e^(2).
Provresultatet ges vecka 24
Jag har för mig att de endast ger antal poäng och inte vad du fick rätt/fel på, så det gäller att vänta på facit vilket gud vet när den kommer släppas haha.
Det är väldigt få som gör detta prov, hade gissat på ungefär 800, i Stockholm var det 400 sen vet jag ej hur de ser ut på andra ställen.
Det var väl typ 600 på stockholm och 200 i resterande platser i år enligt sidan där alla provsalar stod. Sen hur många som faktiskt kom och gjorde provet är en annan historia :p
Dom som fanns på plats i Stockholm sa till mig att det var 400 men kanske de hade dåligt koll själva och då var det från början av provet, jag kan bara tänka mig hur många som missade det
Juste, om någon minns frågan angående omvandling av 1kwh till si-enheter. Får man fel om man inte skrev J utan skrev det i grundenheterna kg*m^2 * s^-2. Det är samma sak fast provskaparna är stränga.
Facit finns ute nu
Vad tror ni gränsen för TM respektive TF blir på KTH?
Tror inte att det blir högre än 2019:s gräns för TF som var 43 poäng. Även HP och BI var högt det året. I år borde det ligga melllan 35-40. Det är svårt att säga något om TM då vi inte har tidigare värden att jämföra med, men gissar på 25/45.
MrPillow01 skrev:Tror inte att det blir högre än 2019:s gräns för TF som var 43 poäng. Även HP och BI var högt det året. I år borde det ligga melllan 35-40. Det är svårt att säga något om TM då vi inte har tidigare värden att jämföra med, men gissar på 25/45.
På TM räknas båda delarna med. Förändrar det din gissning? 75*25/45 ≈ 42p
Min gissning är att båda kommer vara runt cirka 39-42
oberoende skrev:MrPillow01 skrev:Tror inte att det blir högre än 2019:s gräns för TF som var 43 poäng. Även HP och BI var högt det året. I år borde det ligga melllan 35-40. Det är svårt att säga något om TM då vi inte har tidigare värden att jämföra med, men gissar på 25/45.
På TM räknas båda delarna med. Förändrar det din gissning? 75*25/45 ≈ 42p
Jag visste inte att fysikdelen räknades med i TM. Konstigt, med tanke på att de inte kommer att läsa särskilt mycket fysik. Då gissar jag att det blir ungefär lika med TF, kanske något poäng mindre.
Eftersom TM som program liknar vlädigt mycket TF kan man kankse använda statistiken för TF för att säga någonting om TM. Jag har därför gjort några grafer om antagningsstatistiken för TF i KTH. Jag tror att man får en ganska bra bild över det hela, och kan t.ex. inse att gränsen för MAFY har genom tiderna ökat (och kommer troligen att vara högt i år också, även om kanske inte lika högt som förra året) och se att år 2019 var högt för alla urvalsgrupper.
MrPillow01 skrev:oberoende skrev:MrPillow01 skrev:Tror inte att det blir högre än 2019:s gräns för TF som var 43 poäng. Även HP och BI var högt det året. I år borde det ligga melllan 35-40. Det är svårt att säga något om TM då vi inte har tidigare värden att jämföra med, men gissar på 25/45.
På TM räknas båda delarna med. Förändrar det din gissning? 75*25/45 ≈ 42p
Jag visste inte att fysikdelen räknades med i TM. Konstigt, med tanke på att de inte kommer att läsa särskilt mycket fysik. Då gissar jag att det blir ungefär lika med TF, kanske något poäng mindre.
Eftersom TM som program liknar vlädigt mycket TF kan man kankse använda statistiken för TF för att säga någonting om TM. Jag har därför gjort några grafer om antagningsstatistiken för TF i KTH. Jag tror att man får en ganska bra bild över det hela, och kan t.ex. inse att gränsen för MAFY har genom tiderna ökat (och kommer troligen att vara högt i år också, även om kanske inte lika högt som förra året) och se att år 2019 var högt för alla urvalsgrupper.
Uppskattar graferna!
Vad söker du om man får fråga?
Till TF på KTH
MrPillow01 skrev:Till TF på KTH
Ey vi kanske går samma klass (:
Hur gick det för er?
Tycker ni att provet var svårare eller enklare än tidigare år?
46p, fysikdelen var en aning svårare men matten var typ samma nivå =)