Behöver allmän hjälp med min Jämförande analys PM Svenska 3 som är klar

Hej, har skrivit ett PM som är en jämförande analys och skulle bara behöva lite feedback på den då den känns lite rörig men kan inte helt sätta fingret på vart. (Analysen är inte heller helt finslipad). Kan ni hjälpa med satsradnig, språk, oklarheter?!

Inledning 

I denna analys kommer jag analysera fyra olika verk inom temat förbjuden kärlek ett drama, två dikter, en roman En Herrgårdssägen, filmen Romeo + Juliet, dikterna Trollbunden och Fragment 31 och två artiklar Medicinskt lidande sedan urminnes tider: Kärlek var en fruktad sjukdom och Karin Boye och Sapfos kärleksförklaringar. Jag kommer att utgå från nedanstående frågeställningar.

• Vad är dramats respektive dikternas huvudsakliga konflikt? Finns det likheter/skillnader?
• Vilka likheter och/eller skillnader finns det mellan protagonisterna och antagonisterna?
• Hur liknar/skiljer sig berättarperspektivet i dramat respektive dikterna? 
• Vilka litterära och/eller retoriska stilgrepp finns i dikterna?
• Vilka miljöer beskrivs i de sex verken? Kan du se att de på något sätt speglar temat/konflikten? 
• Vad finns det för symboler i dramat respektive dikterna som berör temat/konflikten? 
• Vilka likheter och/eller skillnader finns det mellan dramaturgin i dramat och dikterna?
• Hur hänger din analys av dikterna och dramat ihop med artiklarna du läst?

Analys

Den huvudsakliga konflikten i dessa fyra olika verk hänger ihop på flera olika sätt, till exempel längtan efter kärlek, kärlekens passion, förbjuden kärlek och det fria valet. Det fyra verken beskriver en längtan för att få uttrycka sig romantiskt och en längtan efter kärlek och passion som avbryts av en verklighet som är emot protagonisterna. Som Else Christensen beskriver i hennes artikel Medicinskt lidande sedan urminnes tider: Kärlek var en fruktad sjukdom så handlade 1600-talets förlovningar ofta om mark och försoning mellan två rika familjer, detta kan man koppla till Romeo + Juliet där hennes familj vill gifta bort henne med den rikare och bättre karlen för hennes skull. I Christensens artikeln beskriver hon hur giftermål och kärlek var två olika fenomen, barnförlovning var vanligt och för älskling var inte bra för själen. Kärlekssjukan var lika vanligt som en förkylning och behövde botas enligt Christensen, och det skulle läkas med smärta. 

Protagonisterna i dikterna Trollbunden av Karin Boye och Fragment 31 av Sapfo, är väldigt lika, de båda observerar och är inte så handlings tagande, de är väldigt passionerade och använder mycket symbolik för att visa sin passion. Medan Romeo ( Romeo + Juliet) är mer handlings tagande. Romeo och Juliets kärlek är dramatisk och rättfram. I En herrgårdssägen är kärlek och försoning centrala teman i romanen. Selma Lagerlöf visar hur kärleken kan fungera som en läkande kraft, inte bara i den romantiska bemärkelsen utan också i en djupare, spirituell mening. Ingrid och Gunnars relation är inte passionerad eller fysisk, utan snarare präglad av en ömsesidig förståelse och förtroende, som leder till en inre transformation för dem båda. Detta skiljer sig från Romeo + Juliet där passion och performativ kärlek är viktigare. Det fria valet blir påtagligt när man ser de olika protagonisterna lida av ett motstånd mot deras kärlek för den andre, eftersom det ej har ett fritt val lyfts deras sorg fram i alla de olika verken. 

Den sorg som protagonisterna känner syns extra tydligt i Karin Boyes dikt Trollbunden. Medan Sapfo är väldigt passionerad är Boye mer dyster. I Boyes dikt är det tydligt att hon lider av sin lust för en annan kvinna. Denna sorg känns hos Boye där hon själv är protagonisten och längtan efter något ljuvligt och härligt. Dikterna är väldigt händelserika där klimax sker i varje strof. I Boyes Trollbunden bygger hon upp momentet och sedan krossas klimax med ett “men” då verkligheten stoppar hennes begäran för flickan. Detsamma kan sägas om Fragment 31 där Sapfo beskriver hennes begäran som sedan stoppas av hennes rädsla och förmåga att uttrycka sig stelnar. Konflikten mellan Boyes begäran att uttrycka en förbjuden kärlek mellan henne och en annan kvinna blir tydlig när man läser artikeln “Karin Boye och Sapfos kärleksförklaringar” av Josefine Forsling. I denna artikel får man lära sig hur hon hade en kärleksrelation med en Judisk kvinna från Berlin som Boye hjälpte fly från Nazi Tyskland som hon sedan bodde tillsammans med. Detta förtroende berättade hon till sin väninna som sedan slängde ut Boye ur sitt hem för rädsla över sin tonårsdotter.

Den förbjudna kärlek för en annan kvinna syns i  Sapfos verk där man även känner denna sorg när hon skriver “Jag blir mera färglös blek än ängens strå”, denna metafor beskriver hur flickans verkan på Sapfo är så stark att hon får en stark kroppslig reaktion av en känsla. Både Sapfo och Boye längtar efter närhet med en annan kvinna men deras antagonist är emot dem. Antagonisten i dessa två verk blir samhället som inte tillåter dessa känslor. “Stockar sig rösten; tungans makt är bruten", tungan symboliserar rösten och hennes talförmåga, talförmågan är en del av den sensuella kärleken och ett brytbart objekt (Sapfo). I både Sapfos och Boyes dikt kan man se att de talar om sina egna känslor och perspektiv, de talar om sig själva. 

En herrgårdssägen huvudsaklig konflikt är mellan Ingrid och Gunnar som samhället vill dela upp men genom all motgång stannar de med varandra. Boken är skriven på ett verklighetstroget sätt ur tredje person men man får ändå veta karaktärernas egna känslor och tankar. Deras klasskillnader är en motgång och hur alla namnlösa karaktärer tycker han är galen och sinnessjuk. Att Ingrid  blev frisk bara för att ta hand om den sjuka Gunnar symboliserar kärleken hon har för Gunnar och hur stark den var. Hans fiol som han inte vill ge upp blev en symbol av frihet för Gunnar, då han känner lycka och framför allt frihet för sin fiol. Men när Ingrit tog sönder den så krossades denna illusion, och han kunde tillslut inse vad som i verkligheten pågick runt om han och kunde friskna till. Man kan koppla detta till dramat Romeo + Juliet förmedlar hur förbjuden kärlek kan eskalera, det fria valet är viktigt vilket blir tydligt i slutet. Maktkampen mellan de två familjerna är tydlig och när de två unga förälskade tvingas kärleken undan, som leder till Romeos raseri och sedan utvisning och Juliets handlingar med skendöden. Giftet dem tar kan symbolisera en flykt från de tryck av omgivningen runt om dem. Romeo beskriver ofta Juliet som ljus, detta kan symbolisera hans känslor till henne och att hon är god och ren. Mörkret och stormen som uppstår när Romeo får sitt raseri kan symbolisera ondhet, rädsla och döden. Detta hänger ihop med En herrgårdssägen där man ser uppoffringar för sin partner i båda berättelserna och vad styrkan av kärlek kan göra.

I En herrgårdssägen kan man se hur Lagerlöf var påverkad av den tid hon levde i realismen och naturalismen. Boken är skriven på ett verklighetstroget sätt, där verkligheten runt karaktärerna är väldigt rå och pålitlig. Medan Romeo + Juliet är inte alls verklighetstrogen då det utspelar sig i en gängmiljö på 1990-talet, med det ursprungliga verket var skrivet på slutet av 1500-talet. Medan i Sapfo och Boye beskriver en annan kvinna och hennes skönhet, detta händer på en och samma plats. 

Slutsats

Det olika verkens huvudsakliga tema handlar om förbjuden kärlek och vikten av det fria valet. De olika protagonisterna var både passionerade i Romeo+Juliet, och dystra i Fragment 31, Trollbunden och En herrgårdssägen, där dramat och romanen hade tydliga karaktärer som antagonister och dikterna var samhället deras antagonister. I dikterna används det mer skriftlig symbolik som visar deras kärlek. I romanen finns det många symboler där den största är fiolen som förvandlas från en symbol av frihet till en symbol av kärlek. I Romeo + Juliet har många symboler där giftet har flera symboler men en av dem är deras starka kärlek för varandra. Det är en skillnad på att läsa dikterna, romanen och se på filmen då dramaturgin är så olika, i dikterna sveps man med i varje strof. I romanen och filmen är det en mer klassisk dramaturgi.