Jag skriver en argumenternade text och undrar om stukturen är bra

Hmm jag skulle föredra att ha motargumentet någonstans i mitten så att innan avslutningen ska läsarna höra ditt argument. Syftet med en argumenterande text är att försöka få läsarna att tycka som du, att då avsluta med ett motargument gör att det är det som läsarna kommer minnas mest och skulle inte vara lika effektivt som att avsluta starkt med ett argument som stärker din åsikt.

Din struktur kommer inte att fungera lika bra som den klassiska, eftersom motargumentet nu står oemotsagt. Detta är ett exempel på hur de olika strukturerna fungerar rent praktiskt (varje del är ett eget stycke, för tydlighetens skull):

Tes: "Servera glass vid dygnets alla måltider". 

Klassisk struktur:

Tänk dig din favoritglass, kanske vaniljglass med kakdeg, eller hallonsorbet. Känn hur den smälter i munnen! Glass är fantastiskt, och förtjänar att avnjutas oftare! Det bör därför vara standard att servera glass vid dygnets alla måltider!

Glass är gott och kommer i alla möjliga olika smaker. För att hinna smaka alla innan man dör måste man äta glass ofta. Att servera glass vid dygnets alla måltider ger större möjligheter att hinna smaka på alla smaker och hitta sina favoriter. 

Glass innehåller mycket mjölkprodukter. Komjölk innehåller både protein samt mycket kalcium. Att servera glass vid alla måltider är med andra ord ett mumsigt sätt att få i sig protein och kalcium, vilket är viktigt för muskler och skelett.

Ett motargument som ofta nämns är sockerinnehållet i glass. Glass innehåller mycket socker, vilket inte är bra för kroppen. Därför säger många dietister och läkare att glass inte bör serveras vid dygnets alla måltider. 

Något som måste nämnas är att glass är mycket gott, vilket fungerar som en humörboost. Tänk på alla tjuriga och griniga människor du träffat på i ditt liv. Hur många var griniga över något riktigt problem i livet? Hur många var bara griniga för att de var hungriga eller lite nedstämda utan riktig anledning? Tänk om vi serverade glass vid dygnets alla måltider, då skulle vi inte ha ens i närheten av lika många tjurskallar som går runt och förpestar stämningen på jobbet, i skolan, hemma eller på bussen. 

Ökade smakmöjligheter, ökat protein- och kalciumintag, och framförallt en enorm humörboost för alla. Självklart ska glass serveras till dygnets alla måltider!

Den struktur du föreslagit:

Tänk dig din favoritglass, kanske vaniljglass med kakdeg, eller hallonsorbet. Känn hur den smälter i munnen! Glass är fantastiskt, och förtjänar att avnjutas oftare! Det bör därför vara standard att servera glass vid dygnets alla måltider!

Glass är gott och kommer i alla möjliga olika smaker. För att hinna smaka alla innan man dör måste man äta glass ofta. Att servera glass vid dygnets alla måltider ger större möjligheter att hinna smaka på alla smaker och hitta sina favoriter. 

Glass innehåller mycket mjölkprodukter. Komjölk innehåller både protein samt mycket kalcium. Att servera glass vid alla måltider är med andra ord ett mumsigt sätt att få i sig protein och kalcium, vilket är viktigt för muskler och skelett.

Något som måste nämnas är att glass är mycket gott, vilket fungerar som en humörboost. Tänk på alla tjuriga och griniga människor du träffat på i ditt liv. Hur många var griniga över något riktigt problem i livet? Hur många var bara griniga för att de var hungriga eller lite nedstämda utan riktig anledning? Tänk om vi serverade glass vid dygnets alla måltider, då skulle vi inte ha ens i närheten av lika många tjurskallar som går runt och förpestar stämningen på jobbet, i skolan, hemma eller på bussen. 

Ett motargument som ofta nämns är sockerinnehållet i glass. Glass innehåller mycket socker, vilket inte är bra för kroppen. Därför säger många dietister och läkare att glass inte bör serveras vid dygnets alla måltider. 

Ökade smakmöjligheter, ökat protein- och kalciumintag, och framförallt en enorm humörboost för alla. Självklart ska glass serveras till dygnets alla måltider!

Detta är precis samma argument, men i olika ordning. Känn skillnaden mellan strukturerna – det blir inte lika övertygande om du inte bemöter det motargument du tagit upp. Du verkar osäker på din sak, vilket minskar ditt ethos, och det förvirrar åhörarna – vad argumenterar du egentligen för?

Att ha Engelska som ett andra officelt språk i Svergie