9 svar
401 visningar
Noxfn behöver inte mer hjälp
Noxfn 32
Postad: 21 nov 2021 12:02

Jag förstår inte hur man får ut medelhastighet ur en vt graf

Programmeraren 3389
Postad: 21 nov 2021 12:09

Enklast är att räkna ut den total sträckan och den totala tiden. När du har fått fram det  kan du beräkna medelhastigheten v=s/t.
(Det går att räkna ut kortare men vi kan det sen.)

Hur långt har bollen rört sig på 3 sekunder?
Tips: beräkna två delsträckor, en för varje hastighet.

Noxfn 32
Postad: 21 nov 2021 12:15
Programmeraren skrev:

Enklast är att räkna ut den total sträckan och den totala tiden. När du har fått fram det  kan du beräkna medelhastigheten v=s/t.
(Det går att räkna ut kortare men vi kan det sen.)

Hur långt har bollen rört sig på 3 sekunder?
Tips: beräkna två delsträckor, en för varje hastighet.

Den har väl rört sig totalt 7m = Area 1 + Area 2 = 3m + 4m

v=s/t = 7/3=2,33...m/s?

Programmeraren 3389
Postad: 21 nov 2021 12:15

Bra!

Noxfn 32
Postad: 21 nov 2021 12:16
Programmeraren skrev:

Bra!

Tack, fanns det ett snabbare sätt?

Programmeraren 3389
Postad: 21 nov 2021 12:18 Redigerad: 21 nov 2021 12:20

Ja men det är nog sämre eftersom din lösning ovan är som det som är mest "fysik".

Man kan se hur stor andel av totaltiden som delhastigheterna verkar:

23×2+13×3=73

Noxfn 32
Postad: 21 nov 2021 12:21

Tack då ska jag nog använda fysik metoden på provet i alla fall, och jag tror det även går att räkna ut medelhastigheten 2+2+3/3=2,33...

Men tack för hjälpen jag förstår nu!

Programmeraren 3389
Postad: 21 nov 2021 12:22 Redigerad: 21 nov 2021 12:22

För att få en känsla för hur s, v och a hänger ihop är det här interaktiva diagrammet jättebra:
https://www.geogebra.org/m/STzkXKPh

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 21 nov 2021 13:25
Noxfn skrev:

Tack då ska jag nog använda fysik metoden på provet i alla fall, och jag tror det även går att räkna ut medelhastigheten 2+2+3/3=2,33...

Men tack för hjälpen jag förstår nu!

Nej, 2+2+3/3 betyder 2+2+1 = 5. Du menar (2+2+3)/3.

Noxfn 32
Postad: 21 nov 2021 13:29
Smaragdalena skrev:
Noxfn skrev:

Tack då ska jag nog använda fysik metoden på provet i alla fall, och jag tror det även går att räkna ut medelhastigheten 2+2+3/3=2,33...

Men tack för hjälpen jag förstår nu!

Nej, 2+2+3/3 betyder 2+2+1 = 5. Du menar (2+2+3)/3.

Oj, ja det var det jag menade, tack

Svara
Close