IVF-behandlingar.

Utmärkta aspekter! Ett bra sätt att utveckla sina svar är att fundera kring "konsekvensernas konsekvenser". En konsekvens är att fler personer kan skaffa barn, både HBTQ+ -par och par som inte kan få barn på naturlig väg. Vad är konsekvenserna av denna konsekvens? För många personer som försökt bli gravida men, oavsett anledning, inte lyckats är det oerhört viktigt att få barn – det är allt en vill, och ofrivillig barnlöshet kan vara något en sörjer – den biologiska driften att skaffa barn kan vara extremt stark. För personer som blir hjälpta av IVF-behandlingar lär IVF innebära förbättrad psykisk hälsa och/eller livskvalitet, men samtidigt kanske blir ännu en besvikelse för de som inte blir hjälpta. 

Tänk vidare i dessa banor, konsekvensernas konsekvenser. :)

Om kvinnan har en ärftlig sjukdom så kan man testa en äggcell och befrukta den bara om den är frisk, så är det ingen risk att barnet ärver sjukdomen.

Laguna skrev:

Om kvinnan har en ärftlig sjukdom så kan man testa en äggcell och befrukta den bara om den är frisk, så är det ingen risk att barnet ärver sjukdomen.

Nej det går inte riktigt, då det DNA som används för analysen är förbrukat, och ägget är encelligt - så tar du denna cells kromosomer/DNA för analysen finns inget kvar. (Dock kan gulkropparna som blir restprodukter under bildandet av äggcellen, under den så kallade meiosen, användas för att indirekt få reda på om kromosomerna som finns kvar i ägget har eller inte har en allel som ger sjukdomen).

Precis information fås genom preimplantatorisk genetisk diagnostik, där ägget befruktas med en spermie utanför kroppen ("i provröret"), tillåts dela sig några gånger, så att några få celler kan tas och analyseras - för att se om den och resten av cellerna har den sjukdomsalstrande genen. Då endast några av de flertal celler förbrukas för analysen kan resten av cellerna växa till sig i kvinnas kropp och ett barn födas.

Kan man säga då att det kostar mycket pengar att genomföra en IVF-behandling? Och alla kanske inte har den möjligheten till att då genomföra en IVF-behandling ?

Kostnaden är en utmärkt men komplicerad aspekt. Om en inte kan bli gravid på naturlig väg ingår IVF-behandlingar i högkostnadsskyddet. Däremot ingår endast ett begränsat antal försök (antalet varierar mellan regionerna), och om en inte lyckats få barn efter dessa försök måste en betala hela kostnaden vid fortsatta försök. Med andra ord, ja, det är kostsamt med IVF-behandlingar, men det är inte alltid individen som måste betala. :)

Tack så mycket!

Alla som önskar IVF behandling kvalificerar sig inte till att få deltaga. Personerna som väljs ut för IVF uppfylla vissa kriterier bl.a.: kvinnans ålder, hennes BMI, får inte ha tidigare barn, mentala och sociala problem, faderns ålder, stabil relation för par.

Att populationen växer stämmer så klart, men bidraget från IVF är försvinnande litet sett till den totala befolkningsökningen.

Kunskapen kring människans reproduktion ökat mycket sedan 50-talet, och IVF-forskningen har så klart bidragit.

Shaniasabir skrev:

Hej! 
Jag behöver hjälp med denna fråga :

Under 1950-talet utvecklade den engelska läraren Robert G. Edward provrörsbefruktning. Resonera kring hur det har påverkat människors levnadsvillkor att vi kunnat göra provrörsbefruktningar. 

Jag vill underbygga mina resonemang men vet inte riktigt hur. Jag vet att t.ex människor som inte har kunnat skaffa barn kan nu göra det, populationen växer. Dessutom så har nu t.ex HBTQ personer kunnat göra barn. T.ex två tjejer. 
Men också att man börjat donera spermier och ägg t.ex i USA får de pengar för dina donationer. 

Jag vet inte riktigt hur jag ska gå dessa svar mer utvecklat . 

Tack!

Utan provrörsbefruktning hade ni inte haft Teraeagle i det här forumet. Och det vore ju...tråkigt ;)

Jättetråkigt.

Nämen! Det vore mycket tråkigt! :(