Intervaller
Behöver lite knuff för att försätta
hur väljer man x värde ?
Eftersom de bara frågar om andraderivatans egenskaper kan vi strunta i f och f' helt och hållet.
Du ska alltså analysera 12x2-2.
Behöver jag rita kurvan f dvs ursprungliga funktioner för att välja x intervaller?
eller ska bara ta några x värde slumpmässigt?
Ta reda på när 12x2-2 är positiv eller negativ.
Hej igen
har inte löst det ännu. Gick genom teori
fick denna information men förstår inte riktigt
nu har nollställt andra derivatan och fått två svar
1.- behöver rita kurvan ?
2.- vad gör man efter
tack
Nu vet du när funktionen är noll. När är den positiv och när är den negativ?
Jag hittade den information som har skrivit på min lapp
ska göra enligt dessa
när x är större och mindre än noll
samt när x= med noll ?
förlåt men är vilse
Hej igen
jag blir inte klokare just nu
hittade från edler att det f’ som
ska nollställa??
Nej det är enklare än så.
Andraderivatan är 12x2-2.
De vill veta när andraderivatan är positiv respektive negativ.
Det betyder att du ska lösa olikheterna 12x2-2 > 0 respektive 12x2-2 < 0.
Är den här lösningen fel ?
Tillägg: 31 okt 2023 13:40
Eller utifrån andra derivatan nollställlen
Annabel29 skrev:Eller utifrån andra derivatan nollställlen
Ja, nu är det närmare.
Men ditt svar är inte helt korrekt.
Skissa grafen till y = 12x2-2 i ett koordinatsystem.
Olikheten 12x2-2 > 0 är uppfylld för alla värden på x där grafen ligger ovanför x-axeln. Det är inte x > 0,40
Olikheten 12x2-2 < 0 är uppfylld för alla värden på x där grafen ligger under x-axeln. Det är inte x < 0,40
Sedan bör du inte ange närmevärden. Andraderivatans nollställen är x = .
Hej igen
ska inte kissa f(x) ? Behövs inte ?
så roten av 1/6 är bara nollställen
inte intervallerna
hur gör jag för att hitta intervaller utan att behöva rita kurvan
Annabel29 skrev:Hej igen
ska inte kissa f(x) ? Behövs inte ?
Nej, det behövs inte eftersom de endast frågar efter när andraderivatan är positiv/negativ.
så roten av 1/6 är bara nollställen
inte intervallerna
Ja det stämmer
hur gör jag för att hitta intervaller utan att behöva rita kurvan
Då kan du lösa olikheterna och algebraiskt.
Eftersom så kan olikheterna skrivas och .
Kommer du vidare då?
Hej
Nej har försökt komma på men lyckades inte
tyvärr går inte vidare
lösa olikheterna på vilken sätt?
Fick den förklaringen med förstår inte heller det
Annabel29 skrev:Fick den förklaringen med förstår inte heller det
Den förklaringen stämmer inte helt och den svarar inte heller på frågan.
Vi tittar på olikheten .
Den kan vi nu lösa på ett par olika sätt.
======
Ett sätt är att se (dvs absolutbeloppet av ) som avståndet från x till origo.
Olikheten säger då att avståndet från till origo ska vara större än , vilket uppfylls dels av alla , dels av alla .
Ett annat sätt är att titta på absolutbeloppets egenskaper:
om och om .
Det ger oss att kan skrivas som
då
, dvs då .
======
Samma typ av resonemang kan genomföras för.olikheten .
==≈≈≈≈≈
Men, som sagt, enklare är att skissa grafen till I ett koordinatsystem.
Olikheten är uppfylld för alla värden på där grafen ligger ovanför -axeln (blå graf i bilden).
Olikheten är uppfylld för alla värden på där grafen ligger under -axeln (röd graf i bilden).
Inte när x=0
Vad menar du med "inte när x = 0"?
Jag menar olikheter
kurvan under x axel och kurvan ovanför x axel
andra derivatan olikheter
För att avgöra när är det positivt och negativt
Det stämmer att ingen av olikheterna är uppfyllda då , dvs då .
Men är du nu med på att följande gäller?
- , dvs andraderivatan är positiv då och då
- ,dvs andraderivatan är negativ då
Du skrev att jag inte ska använda 0,40 så är decimaler från roten av 1/6 ?
vad är skillnaden?
så egentligen hela det är att utifrån nollställen ska jag bedöma om andra derivatan är positivt och negativt
och olikheter ska användas varje gång som ska bestämma hur andra derivatan är positiv eller negativ ??
men nollställ punkter vilken funktion i andra derivatan?
Annabel29 skrev:Du skrev att jag inte ska använda 0,40 så är decimaler från roten av 1/6 ?
vad är skillnaden?
är ett exakt värde. 0,408 är ett avrundat närmevärde. Oftast ska vi (om möjligt) använda exakta värden inom matematiken.
så egentligen hela det är att utifrån nollställen ska jag bedöma om andra derivatan är positivt och negativt
Nej, det hela är att du ska besvara frågan om när andraderivatan är positiv respektive negativ.
Om du då själv väljer att ta fram nollställen som ett led i dina uträkningar så är det OK. Men du behöver inte göra det, som jag visade i de algebraiska lösningsförslagen.
och olikheter ska användas varje gång som ska bestämma hur andra derivatan är positiv eller negativ ??
Ja, eftersom positiv betyder att något är större än 0 och negativ betyder att något är mindre än 0. Så därför måste vi jobba med olikheter här. Observera att detta gäller generellt och att det inte har med just andraderivatan att göra.
Exempeluppgift: För vilka värden på x har funktionen f(x) = x+3 ett positivt respektive negativt värde?
Lösning:
- För att ta reda på vilka x-värden som ger f(x) ett positivt värde så löser vi olikheten x+3 > 0 och får då resultatet x > -3.
- För att ta reda på vilka x-värden som ger f(x) ett negativt värde så löser vi olikheten x+3 < 0 och får då resultatet x < -3.
men nollställ punkter vilken funktion i andra derivatan?
Att andraderivatan f''(x) är lika med 0 i en viss punkt säger oss inget konkret om hur funktionen f(x) ser ut i just den punkten.
Däremot kan andraderivatans värde iblanf hjälpa oss att bestämma stationära punkters karaktär.
Exempel: Om förstaderivatan f'(x) för en funktion f(x) har ett nollställe vid x = x1 så vet vi att funktionen f(x) har en stationär punkt vid x = x1.
Denna stationära punkt kan antingen vara en terrasspunkt, en minimipunkt eller en maximipunkt.
Andraderivatans tecken vid den punkten kan nu ge oss information om vilken typ av stationär punkt det är.
- Om f''(x1) < 0 så är det en maximipunkt.
- Om f''(x1) < 0 så är det en minimipunkt.
- Om f''(x1) = 0 så vet vi inte vilken typ av punkt det är utan vi måste gå vidare för att undersöka det
Det var inte lätt att förstå
kändes svårt och komplicerat
Om man ser andra har man använt sig att första derivatan och sen ersätta i andra derivatan
vad är det som är skillnaden???
Annabel29 skrev:Det var inte lätt att förstå
kändes svårt och komplicerat
Vilken del kändes svår och komplicerad?
Om man ser andra har man använt sig att första derivatan och sen ersätta i andra derivatan
vad är det som är skillnaden???
Vi pratar troligtvis om samma saker. Vi tittar på ett exempel:
Bestäm eventuella maximi-, minimi- och terrasspunkter till funktionen f(x) = x2-2x+5.
Lösning:
Vi deriverar funktionen och letar efter derivatans nollställen:
f'(x) = 2x-2
Deruvatans nollställen får nu genom att lösa ekvationen f'(x) = 0, dvs 2x-2 = 0.
Denna ekvation har en enda lösning, nämligen x = 1.
Vi vill nu ta reda på om detta x-värde ger en maximi-, minimi- eller terrasspunkt.
Därför tittar vi på andraderivatans tecken vid detta x-värde.
Vi deriverar igen: f''(x) = 2.
Andraderivatans värde vid x = 1 är f''(1) = 2, vilket är större än 0.
Därför är x = 1 en minimipunkt till f(x).