Internationella relationer, FN, mänskliga rättigheter

För att kunna hitta skillnader och likheter så måste man först ha information om båda fallen, hur Sverige kränker urfolks rättigheter och hur Ryssland kränker urfolks rättigheter. Har du koll på det och hittat fakta om det eller är det den delen som du behöver hjälp med? Annars skriv vad du kommit fram till där, så kan vi se om vi kan hjälpa dig att komma fram till några likheter och skillnader.

Jonto skrev:

För att kunna hitta skillnader och likheter så måste man först ha information om båda fallen, hur Sverige kränker urfolks rättigheter och hur Ryssland kränker urfolks rättigheter. Har du koll på det och hittat fakta om det eller är det den delen som du behöver hjälp med? Annars skriv vad du kommit fram till där, så kan vi se om vi kan hjälpa dig att komma fram till några likheter och skillnader.

Har är det jag kom fram till. 

På senaste tiden har Sverige fått en svidande och upprepad kritik av FN gällande kränkning av urfolket, samer. Trots att Sverige har erkänt samerna som ett urfolk år 1977 upplever samer folket att deras rättigheter till bland annat mark, kultur, religion kränks. Sverige har gått långt med att efterleva FN:s mänskliga rättigheter i dess grundlagar men de har fortfarande jobb kvar att göra när det gäller kränkning av och diskriminering mot samer folket. Anledningen till att Sverige har fått upprepad kritik är eftersom de har vägrat att skriva på ILO:s Konvention vilket omfattar bestämmelser som skyddar urfolks rättigheter. Flera utredningar visar att Sverige inte har tagit hänsyn till rekommendationerna som FN kommitté gav vid granskningarna och fortfarande kränker samernas rätt till inflyttande och medbestämmanderätt över sina traditionella marker. I artikeln ”Sveriges höga svansföring sticker i ögonen”, publicerad i svd.se, skriver Jonas Fröberg om vad skulle innebära att Sverige undertecknar ILO:s Konvention. Han skriver ”En ratificering skulle innebära stärkta rättigheter för samerna till land, vatten och naturtillgångar i ett område som täcker nära halva av Sveriges yta, från Treriksröset ner till Idre. Samma område som regeringen planerar gruvexploateringar och utbyggnad av vindkraft för.” Fröberg menar att det ligger ett stark ekonomiskt intresse av marken vilket gör att svenska staten väljer att bortse från mänskliga rättigheterna just i detta sammanhang.

Sedan länge har Ryssland kränkta samer folkets rätt till mark och kultur. Efter att Saltin kom till makt, i slutet av 1920-talet, ansåg han att Samer måste interagera sig i samhället och bli som alla andra medborgare. De som vägrade riskerade att blir arresterade eller avrättades på plats. Detta betyder att i Ryssland har även människorätt till liv blivit kränkt.

Likheten som finns mellan kränkningarna av de mänskliga rättigheterna i Sverige och Ryssland är att båda staterna visar tydliga tecken på brott mot FN:s förklaring om mänskliga rättigheter när det gäller skydd av urfolk.

Trots att både situationerna har en gemensam nämnare, nämligen brott mot mänskliga rättigheter, ser vi att situationerna skiljer sig åt när det gäller anledningen till varför respektive land har fått kritik. Det är ett faktum att Sverige har fått upprepad kritik eftersom de inte har skrivit på ILO:s Konvention. Medan kritiken som Ryssland hade fått handlar om kränkning av ett urfolk samt att det finns fortfarande stora brister i hur de mänskliga rättigheterna behandlas i landet.

Det är viktigt att lyfta fram Sveriges hårda arbete när det gäller respekt och skydd av minoritetsfolk i landet. I Sverige är Samer en minoritet och ska skyddas enligt grundlagen. Till skillnad från Sverige ser vi att Ryssland pågår en del andra brott mot mänskliga rättigheter som bland annat ökad censur, begränsad politisk frihet samt kränkning av hbtq-personer.