Internationella relationer

Det är ju tre steg i denna uppgiften.

1. Att ha kunskap om de tre perspektiven och vad de utgår ifrån

2. Att ha kunskap om kriget/konflikten i Ukraina

och det tredje steget är att sammanbinda dessa kunskaper.

Känner du att du har koll på de tre perspektiven eller behöver du hjälp redan med steg 1?

Jonto skrev:

Det är ju tre steg i denna uppgiften.

1. Att ha kunskap om de tre perspektiven och vad de utgår ifrån

2. Att ha kunskap om kriget/konflikten i Ukraina

och det tredje steget är att sammanbinda dessa kunskaper.

Känner du att du har koll på de tre perspektiven eller behöver du hjälp redan med steg 1?

Behöver bara hjälp med de tredje steget

Eftersom det främst är Putin och dennes regim som startat kriget/konflikten och håller den vid liv, så är det ju väldigt tydligt kopplat till staten som aktör. Det främsta målet är en politisk expansion av det ryska territoriet som grund för kriget. Vilket av de tre perspektiven kan kopplas till detta?

Om konstruktivismen står det att:

Enligt konstruktionismen är det grundläggande för en stat att dess befolkning ser sig själva som en gemensam enhet (där befolkningen delar normer och uppfattningar om världen). Folket har tillsammans format en gemensam identitet med gemensamma värden som de försöker behålla och förstärka. Frågan om hur man identifierar sig själv och sin grupp blir viktig för att förstå hur ens intressen formuleras.

I Ukrainakriget har Ryssland hävdat en del argument som handlar just om befolkning och identitet som handlar om att det finns etniska ryssar och rysktalande befolkning i Ukraina som de vill skydda. Det tänker jag går att koppla till ett konstruktivistiskt sätt att se på konflikten från Rysslands sida. Även om detta såklart är mycket av ett skenskäl från Rysslands sida för att försöka legitimera sina aktioner som inte har så mycket förankring i verkligheten.