Internationella relationer
Hej!
Jag fick en fråga där jag ska förklara hur stormakterna i världen utvecklades under Kalla kriget beroende på deras ekonomiska system. Jag måste även veta vilka konsekvenser det fortfarande har för olika länder i världen.
Än så länge har jag kommit fram till att den ena stormakten Sovjetunionen hade planekonomi, medan USA hade marknadsekonomi.
Jag har även kommit fram till att Sovjetunionen ville stötta olika revolutioner som t.ex. Kubakrisen. Båda stormakterna ville sprida så mycket som möjligt av sina ekonomiska system. USA skapade institutioner som IMF och världsbanken.
Några konsekvenser som fortfarande finns är att NATO skapades och att vissa länder som t.ex. Kuba och Kina fortfarande är kommunistiska.
Här har ni alltså fått allting som jag har kommit fram till. Däremot vet jag inte om jag har skrivit tillräckligt mycket för att få rätt på frågan. Kan jag tillägga något mer?
Frågor inom de här områdena går sällan att "få rätt på" utan man kan se saker på olika sätt.
Jag tycker exempelvis du ska utveckla det du skriver om att man ville sprida sina ekonomiska system och sina intressen till andra länder. USA har ju haft en stor inverkan på Europa och europeisk ekonomisk politik vad gäller influens från amerikanska företag, marknadsreformer och privatiseringar. Sovjetunionens planekonomiska idéer implementerades i fler kommunistiska stater både i och utanför Europa ex. DDR, Polen, Ungern, Kuba m.fl.
Jag vet inte hur utförligt man ska skriva men du kan ju prata lite om hur samhällena såg ut och vilket samhälle som uppstod för medborgare. Tanken med ett socialistiskt samhällssystem med exempelvis planekonomi var ju att skapa ett jämlikt samhälle, på vilket sätt uppnåddes detta och på vilket sätt inte? Planekonomin gjorde ju att prisen på basvaror var låga, så att alla medborgare skulle ha råd med sina basala behov, vilket var positivt. Problemet var kanske att det inte riktigt ledde till tillväxt. Marknadsekonomi gynnade tillväxt men kan också skapa klyftor i samhället. Hur såg detta ut i USA respektive Sovjetunionen?
Rent objektivt får man ju faktiskt säga att markandsekonomin står sig stark idag världen över och i synnerhet i Europa medan kommunismen och planekonomin dog med järnridåns fall och de kommunistiska staterna var ganska underutvecklade på många sätt. Varför blev utvecklingen på detta sätt att marknadsekonomin så tydligt "vann"? Det är inte lätt att svara på men man kan kanske göra en fundering kring det.
Tack Jonto!
Ingen orsak
