Interferens - vågtopp och vågdal

Nja man måste ju ha information för att kunna lösa problem. 

Ja.

Om vi låter tiden T/2 gå (där T =1/f är vågens period) så blir det som är toppar i figuren dalar och tvärtom. 

Nodlinjerna ligger kvar.

Så t ex på denna bild så kan man inte se vilken våg som är vågtopp och vilken som är vågdal. Man måste få information om det? 

Dr. G skrev:

Ja.

Om vi låter tiden T/2 gå (där T =1/f är vågens period) så blir det som är toppar i figuren dalar och tvärtom. 

Nodlinjerna ligger kvar.

 Men om man från början inte vet vad som är topp och dal, kan man fortfarande se det i figuren? 

detrr skrev:

Dr. G skrev:

Ja.

Om vi låter tiden T/2 gå (där T =1/f är vågens period) så blir det som är toppar i figuren dalar och tvärtom. 

Nodlinjerna ligger kvar.

 Men om man från början inte vet vad som är topp och dal, kan man fortfarande se det i figuren? 

 Nej, det kan man inte se. Nodlinjerna kan du ändå se. 

Tänk på att det hela är ett dynamiskt förlopp, se animeringen här under "Mechanisms".

EDIT: I din andra figur verkar avståndet mellan två koncentriska cirklar vara en hel våglängd. Om detta är en topp eller en dal eller något emellan beror på när denna ögonblicksbild är tagen. För nodlinjernas placering spelar det ingen roll.

Den här typen av diagram kommer generellt i två varianter: Antingen så är varannan cirkel topp och varannan dal eller så representerar cirklarna endast vågtoppar (alternativt inte ens det och bara hela våglängder). Det första diagrammet i tråden är ett "varannan-diagram" medan det andra endast markerar ut vågtoppar. Se att det finns ett $\lambda$ i diagrammet markerat mellan två cirklar.

Om man har ett diagram av den senare typen så finns ingen tvetydlighet varför den i praktiken är vanligare om man inte trycker i färg. Sedan så tänker man bara in dalcirklar precis mittemellan dalcirklarna om man vill.

Ahaa okej, jag tror jag förstår. 

Avståndet mellan två vågtoppar eller två vågdalar är $\lambda$. I det andra diagrammet så är avståndet mellan vågorna en $\lambda$ därför är det bara vågtoppar som visas (kan det lika gärna vara bara vågdalar som visas?). 

Om avståndet mellan vågor i det andra diagramet inte skulle vara $\lambda$, då visar diagramet varanan vågdal och varanan vågtopp eftersom att avståndet mellan två vågtoppar ALLTID är en $\lambda$. 

Tänker jag rätt? 

Ja.

Okej, tack så mycket för hjälpen! :)