Interferens(ljus)
En cylindrisk skål av glas med cirkulär botten placeras på ett bord. Mitt i skålen monteras ett gitter med vertikala spalter. En smal stråle ljus från en laser riktas vinkelrätt mot gittret och passerar detta just där skålens lodräta symmetriaxel befinner sig. På ett tunt genomskinligt papper, som fästs på utsidan av skålen, markeras de punkter, där de utgående strålarna av andra ordningen passerar glasväggen. Sedan fylls skålen med en vätska, vars brytningsindex ska bestämmas. På nytt markeras var andra ordningens strålar träffar papperet. Sedan detta lösgjorts och bretts ut på bordet, ser det ut som figuren visar. Skålens ytterdiameter är 30cm30cm. Beräkna vätskans brytningsindex.
Så här har jag löst uppgiften:
Men det står n=1,4 i facit! Var har jag gjort fel?
Skålen är cylindrisk. Punkterna på pappret ligger ej på en rak linje.
Christopher skrev:Skålen är cylindrisk. Punkterna på pappret ligger ej på en rak linje.
Men pappret är helt liggande på bordet. Borde det inte då vara så att avståndet från mittlinjen till första punkten bli 8.55 cm?
Det står
På ett tunt genomskinligt papper, som fästs på utsidan av skålen, markeras de punkter, där de utgående strålarna av andra ordningen passerar glasväggen.
Visst blir avståndet mellan mittlinjen och första punkten 8.55 cm, men punktarna låg på skålens omkrets när de markerades.
Christopher skrev:Det står
På ett tunt genomskinligt papper, som fästs på utsidan av skålen, markeras de punkter, där de utgående strålarna av andra ordningen passerar glasväggen.
Visst blir avståndet mellan mittlinjen och första punkten 8.55 cm, men punktarna låg på skålens omkrets när de markerades.
Ja, då stämmer det! Vinkeln alfa ska då bli 32,65 grader och beta 48,89. Tack!
Jag trodde att S1=S2 när man tar pappret loss!
Jag trodde att S1=S2 när man tar pappret loss!
Ja, visst är det så - ingen har väl påstått något annat?
Smaragdalena skrev:Jag trodde att S1=S2 när man tar pappret loss!
Ja, visst är det så - ingen har väl påstått något annat?
Men det stämmer inte! vilket inte är lika med
Dessutom närmar tan sig mot oändlighet när vinkeln alfa närmar sig 90 grader.
När (eller snarare om) vinkeln är 90o är S 1/4 varv, d v s . Papprets längd ändras inte äar man tar bort det från skålen och plattar ut det.
Smaragdalena skrev:När (eller snarare om) vinkeln är 90o är S 1/4 varv, d v s . Papprets längd ändras inte äar man tar bort det från skålen och plattar ut det.
Nu tror jag att det blev nåt missförstånd! S2 i bilden är inte samma som avståndet för andra ordningens stråle från mittlinjen på pappret. S2 är skärningspunkten mellan den vertikala linjen och fortsättningen av cirkelns radie.
Nu tror jag att det blev nåt missförstånd! S2 i bilden är inte samma som avståndet för andra ordningens stråle från mittlinjen på pappret. S2 är skärningspunkten mellan den vertikala linjen och fortsättningen av cirkelns radie.
Nej, varför tror du det? Det är du som har missförstått det. S2 är avståndet från centralmaximum till andra ordningens spektrum på det utslätade pappret. Det är detta avstånd som man kan mäta.
Smaragdalena skrev:Nu tror jag att det blev nåt missförstånd! S2 i bilden är inte samma som avståndet för andra ordningens stråle från mittlinjen på pappret. S2 är skärningspunkten mellan den vertikala linjen och fortsättningen av cirkelns radie.
Nej, varför tror du det? Det är du som har missförstått det. S2 är avståndet från centralmaximum till andra ordningens spektrum på det utslätade pappret. Det är detta avstånd som man kan mäta.
Okej! Bestäm vinkeln alfa med hjälp av värdena 8,55 cm och 15 cm?
Ser det lite klarare ut med detta?
Punkt S2 på det utslätade pappret är samma punkt som S1
OS1 = OS2
man mäta OS2 på det utslätade pappret
men man använder inte triangeln OCS2 om man vill få ut angeln alfa.
Man få istället theta, vilket är fel.
Kommer du ihåg hur man definierar vinkelmåttet radian? Det kan du ha nytta av här.
Christopher skrev:Ser det lite klarare ut med detta?
Punkt S2 på det utslätade pappret är samma punkt som S1
OS1 = OS2
man mäta OS2 på det utslätade pappret
men man använder inte triangeln OCS2 om man vill få ut angeln alfa.
Man få istället theta, vilket är fel.
Helt rätt! Precis det som jag menar.
Marx skrev:Christopher skrev:Ser det lite klarare ut med detta?
Punkt S2 på det utslätade pappret är samma punkt som S1
OS1 = OS2
man mäta OS2 på det utslätade pappret
men man använder inte triangeln OCS2 om man vill få ut angeln alfa.
Man få istället theta, vilket är fel.
Helt rätt! Precis det som jag menar.
På den bilden syns det tydligt att S1 och S2 är lika långa.
Smaragdalena, så du menar att S1=S2= 8,55cm?
Gulnigar_yeye skrev:Smaragdalena, så du menar att S1=S2= 8,55cm?
Ja, det står ju så i texten.
Jag förstår inte heller hur det inte skulle vara så, men om man räknar med det så få man fel facit.
Gulnigar_yeye skrev:Jag förstår inte heller hur det inte skulle vara så, men om man räknar med det så få man fel facit.
Gör en ny tråd där du visar hur du räknar på uppgiften.
Smaragdalena skrev:Gulnigar_yeye skrev:Jag förstår inte heller hur det inte skulle vara så, men om man räknar med det så få man fel facit.
Gör en ny tråd där du visar hur du räknar på uppgiften.
