Interferens i tunna skikt
En glasplatta med mycket plan och jämn undersida läggs ovanpå en planslipad metallyta....
hej jag har precis börjar läsa om interferens i tunna skikt så vet inte om jag riktigt greppat det. Kan nån hjälpa mig med hur man ska tänka i a).
Jag vet att strålen blir rättvänd när den reflekteras mot ett tunnare medium dvs från glaset mot luften. När strålen reflekteras mot metall så blir den istället omvänd. För att jag ska få ett maximum behöver vägskillnaden som är likamed 2 * t (tjockleken) vara (p + 0,5) * lamba. Så jag tänkte att jag tar ett random maximum, låt säga det första där p = 0 och sätter in det i ekvationen.
0,5 * 0,6 * 10^-6/2 = t
detta blir dock fel och jag tror delvis att jag förstår varför. Jag har väll inte våglängden för ljuset som har brutits utan våglängden i luft?
Makes det sense eller är jag ute och cyklar?
Det verkar inte gå att redigera mitt inlägg men jag vill tillägga att jag inte alls tar ett random maximum utan det maximum som inträffar där gropen är som djupast, vilket jag tänker är det första maximumet på cirkelbilden i den lilla mörka fläcken. Där bör p vara 4 ifall man räknar med att p=0 ytterst på cirkeln, dvs där det är som alla tunnast i själva uppställningen.
jag kom också på att jag visst har våglängden för det tunna skiktet då det tunna skiktet är luften.
då får jag 4* 0,6 * 10^-6/2 = t = 2 * 0,6*10^-6
det ger mig rätt svar men är det rätt tänkt?
Någon som kan hjälpa mig med hur man ska tänka?
Den lilla mörka bilden i fläcken och den mörka ringen runtom, ska båda representera samma nodlinje? Det är just det jag inte fattar
Precis.
Inget fasskift från glas till luft.
En halv våglängds fasskift från luft till metall.
I den yttersta mörka ringen så är då tjockleken på luften en halv våglängd, vilket ger en hel våglängds vägskillnad (fram och tillbaka) och så då en halv våglängds skillnad p.g.a reflexerna, så destruktiv interferens.
För nästa mörka ring så är skiktet ytterligare en halv våglängd tjockt.
I mitten är det då 4 halva våglängder tjockt.
