Interferens i tunna skikt
Någon som kan berätta för mig var jag gör fel?
Svaret är fel (finns inget svarsalternativ som är 180) och jag använder inte alla givna värden, som bland annat glasets brytningsindex och längd.
Har läst hela kapitlet och jag hittar ingen bättre formel.
Ps. Bilden är väldigt överdriven och oproportionell då jag bara ritar för att jag själv ska hålla reda på saker.
Då det här gått över 24h, bumpar jag upp tråden.
Ljuset färdas som mest (vid tjockaste kanten) sträckan 2d genom oljan.
Hur många hela våglängder får det rum på sträckan 2d?
Affe Jkpg skrev:Ljuset färdas som mest (vid tjockaste kanten) sträckan 2d genom oljan.
Hur många hela våglängder får det rum på sträckan 2d?
Hittar inget liknande tal att utgå ifrån, men menar du att jag ska börja med att räkna så här?
mattelinnea skrev:Affe Jkpg skrev:Ljuset färdas som mest (vid tjockaste kanten) sträckan 2d genom oljan.
Hur många hela våglängder får det rum på sträckan 2d?
Hittar inget liknande tal att utgå ifrån, men menar du att jag ska börja med att räkna så här?
Vad är det "hemskheter" du skriver nu :-(
Du överger siffror med tiopotenser och skriver meningslöst antal decimaler :-(
Justera i stället detta:
Affe Jkpg skrev:mattelinnea skrev:Affe Jkpg skrev:Ljuset färdas som mest (vid tjockaste kanten) sträckan 2d genom oljan.
Hur många hela våglängder får det rum på sträckan 2d?
Hittar inget liknande tal att utgå ifrån, men menar du att jag ska börja med att räkna så här?
Vad är det "hemskheter" du skriver nu :-(
Du överger siffror med tiopotenser och skriver meningslöst antal decimaler :-(
Justera i stället detta:
Förlåt för att jag är så trög, men vad exakt är det jag ska justera?
Hur många hela våglängder får det rum på sträckan 2d?
Hur lång är sträckan 2d?
Affe Jkpg skrev:Hur många hela våglängder får det rum på sträckan 2d?
Hur lång är sträckan 2d?
Jag förstår inte hur man gör det om man inte gör som i bilden jag nyss lade upp.
2d är väl 2 × 0,018 mm?
2d är väl 2 × 0,018 mm?
Vad har du skrivit?
Affe Jkpg skrev:2d är väl 2 × 0,018 mm?
Vad har du skrivit?
Jag har skrivit om första formeln för att få ut x antal "band". Men då har jag inte räknat med alla givna värden.
Jag har skrivit om första formeln för att få ut x antal "band". Men då har jag inte räknat med alla givna värden.
Står det "2d" i täljaren?
Affe Jkpg skrev:Jag har skrivit om första formeln för att få ut x antal "band". Men då har jag inte räknat med alla givna värden.
Står det "2d" i täljaren?
Jag gångrade nämnaren i HL med VL och då blev det 4d.
Varför multiplicerar du med 2 en gång till?
Smaragdalena skrev:Varför multiplicerar du med 2 en gång till?
I boken (Heureka Fysik 2) står det 2d=våglängden/2
Har väldigt svårt för att förstå just den här delen i boken. Så det är svårt för mig att beskriva exakt vad jag gör fel då jag inte ens förstår vilka givna värden som krävs vid uträkningen.
För att lösa denna uppgift ska du förstå hur vågor kan samverka. Då uppstår det som beskrivs som ljusa fransar i uppgiften.
Sedan har du ritat en tillräckligt bra figur:
Dina två uppåtriktade pilar illustrerar två vågor.
När du nu kommit så långt i uppgiften, borde du resonera dig fram till lösningen på uppgiften och inte leta efter färdiga formler i nån lärobok.
Affe Jkpg skrev:För att lösa denna uppgift ska du förstå hur vågor kan samverka. Då uppstår det som beskrivs som ljusa fransar i uppgiften.
När du nu kommit så långt i uppgiften, borde du resonera dig fram till lösningen på uppgiften och inte leta efter färdiga formler i nån lärobok.
Om jag inte ska använda formler i boken så förstår jag ännu mindre.
Tidigare fick jag frågan om varför jag gångrade med 2 två gånger. Är det där jag gör fel?
Är formeln egentligen x=2d/våglängden(olja) ? För då är svaret 90.
(x=antal ljusa fransar)
Beskriv med ord: Vad är d? Vad är 2d?
Om jag inte ska använda formler i boken så förstår jag ännu mindre.
Det du ska förstå är hur många hela våglängder det får det rum på sträckan "2d", för då sker detta:
Smaragdalena skrev:Beskriv med ord: Vad är d? Vad är 2d?
2d är sträckan för strålen fram och tillbaka genom oljan.
Har suttit länge och kan inte komma fram till något annat än att svaret blir 90.
Alltså att första formeln där jag löser ut x är rätt om jag byter ut 4an mot en 2a.
Alltså x=2d/våglängden(i olja)
Känns som rätt samband då båda strålarna blir omvända (går mot tjockare medium) och därmed förskjuts vågorna med en hel våglängd.
mattelinnea skrev:Smaragdalena skrev:Beskriv med ord: Vad är d? Vad är 2d?
2d är sträckan för strålen fram och tillbaka genom oljan.
Och vad skulle 4 d betyda?
Smaragdalena skrev:mattelinnea skrev:Smaragdalena skrev:Beskriv med ord: Vad är d? Vad är 2d?
2d är sträckan för strålen fram och tillbaka genom oljan.
Och vad skulle 4 d betyda?
4d är om x inte skulle bli ett heltal.
Då måste man beräkna x=(2d/våglängden) • 0,5
Omskrivet: x=4d/våglängden
Vilket skulle ge hur många mörka band som visas.
Vad menar du med x?
Smaragdalena skrev:Vad menar du med x?
x = antal fransar (ljusa eller mörka)
Ett antal måste vara ett heltal.
Smaragdalena skrev:Ett antal måste vara ett heltal.
Förlåt för att jag beskrev dåligt.
Det jag menade var att om svaret inte hade blivit ett heltal så hade jag inte räknat ut de ljusa fransarna.
Då måste jag tänka om och istället gångra ekvationen med 0,5 för att då kunna räkna ut de mörka fransarna.
Följdfråga:
Har en annan liknande uppgift som jag gärna skulle vilja att ni tittade på. Det här har varit den svåraste delen den här läsperioden och vill vara säker på det här inför tentan om drygt en vecka. Så rätta gärna mig om ni tycker att jag är helt ute och cyklar.
(Förlåt om det här bryter mot pluggakutens regler. Jag vet att man inte ska lägga upp olika uppgifter i en tråd, men vet också att det är okej att lägga upp delfrågor i vissa fall. Hoppas den här följdfrågan räknas som en delfråga).
I uppgiften nedan så tänker jag att vågorna kommer i motfas då:
Luft=>plast vågen blir omvänd
Plast=>glas vågen blir rättvänd
När vågorna kommer i motfas tar amplituderna ut varandra (slocknar).
Då krävs det att ena strålen går en halv våglängd längre sträcka än den andra strålen innan dem går ihop för att få den maximala amplituden.
Vilket gör att 2d bör vara 300 nm och d bör vara 150 mikrometer.
Alltså borde svaret vara 150 mikrometer.
Gör en ny tråd för den nya frågan. /moderator
