intensitet 406
Hej!
Jag förstår inte riktigt facits förklaring till varför man tar 1/1,52 ^2 . Vore tacksam för förklaring
Är du med på att om r ökar med 52 % så motsvarar det en förändringsfaktor 1,52?
Ja, det förstår jag, men förstår inte varför det delas på 1, själv hade jag tagit 1,52^2 *4 pi
Är du med på att intensiteten är omvänt proportionellt mot arean, d v s omvänt proportionellt mot radien i kvadrat (eftersom arean för ett klot är proportionell mot radien i kvadrat)?
nä, inte riktigt, förstår att I=P/A. Hur är intensiteten omvänt proportionell mot arean?
A betyder arean. Att arean är i nämnaren kan även uttryckas som att I är omvänt proportionellt mot arean.
hur menar du då? förstår inte riktigt hur man kan komma fram till det
Då struntar vi i begreppet omvänt proportionell, det går att förklara ändå.
Vi börjar från ett annat håll. Är du med på att solljuset blir svagare och svagare ju längre bort från solen man kommer, eftersom samma mängd solljus skall "lysa upp insidan av ett klot" vars radie är (i det här fallet) antingen avståndet från Jorden till Solen, i det andra fallet från Mars sill Solen?
Ja, men varför kommer radien vara avståndet? är det radien som solljuset når ut?
Ja, det kan man säga. Är du med på att solstrålningen skall "räcka till" en betydligt större area på Mars-avståndet ärn på Jorden-avståndet?
