Integraler
Mitt svar stämmer tyvärr inte med facit och jag misstänker att det har att göra med min primitiva funktion. Värför blir det fel och hur jag ska istället lösa frågan?
Tack på förhand!
Har du provat att derivera din primitiva funktion så att:
?
Tips: formeln för dubbla vinkeln: .
2Cos(x)^2 kan väl skrivas som 2cos(2x)?
le chat skrev:2Cos(x)^2 kan väl skrivas som 2cos(2x)?
Nej vilken formel använder du då?
Använd istället
Hej
Nja, testa och skissa grafen för dom båda kurvorna så ser du att dom inte är ekvivalenta.
Du vet att: , vilket ger .
Detta ger dig integralen:
Kommer du vidare?
jonis10 skrev:Du vet att: , vilket ger .
Borde det inte bli cos(2x) +1 eftersom 2cos(x)^2 -1 blir cos(2x) och då blir +1 kvar?
Det står inte , det står .
Smaragdalena skrev:Det står inte , det står .
Tänker jag rätt nu?
le chat skrev:jonis10 skrev:Du vet att: , vilket ger .
Borde det inte bli cos(2x) +1 eftersom 2cos(x)^2 -1 blir cos(2x) och då blir +1 kvar?
Ja det är korrekt, slarv av mig...
Det ska vara vilket ger dig integralen
le chat skrev:
Tänker jag rätt nu?
1. Använd parenteser till de trigonometriska funktionerna!
Om du menar att vinkeln är x så ska du skriva cos(x). Om du menar att vinkeln är 2x så ska du skriva cos(2x).
--------
2. Använd ^ som potenstecken!
Om du menar , vilket är samma sak som , så ska du antingen skriva cos^2(x) eller (cos(x))^2.
--------
Och nej, det gäller inte att cos x• cos x = cos 2x.
cos(x)•cos(x) = cos^2(x) (eller med formelskrivaren).
Alternativt om du hellre vill skriva (cos(x))^2 (eller med formelskrivaren).
Om jag skulle glömma sambandet 2cos^2(x)-1+1 finns det att annat knep för att komma ihåg cos(2x) i det här sammanhanget.
le chat skrev:Om jag skulle glömma sambandet 2cos^2(x)-1+1 finns det att annat knep för att komma ihåg cos(2x) i det här sammanhanget.
Det du skrev är ett uttryck och inget samband.
Det du menar är nog .
Det och andra formler för dubbla vinkeln hittar du här.
De står i ditt formelblad så du behöver egentligen inte lära dig dem utantill.
Är inte orsaken till att man kom fram till cos(2x) på grund av uttrycket cos^2(x) -1+1?
le chat skrev:Är inte orsaken till att man kom fram till cos(2x) på grund av uttrycket cos^2(x) -1+1?
Jag förstår inte vad du menar med "kom fram till cos(2x)".
Titta i formelbladet eller den sidan jag länkade till. Där ser du att sambandet lyder
Addera nu 1 till båda sidor:
Förenkla nu HL:
---------
Det betyder att sambanden
och
säger samma sak.
----------
Var det svar på din fråga?