Integral cos²x-cos⁴x
Hur bestämmer man primitiv funktion till f(x) = cos²x-cos⁴x? Jag kan hitta den primitiva funktionen för cos³x med hjälp av derivatan för sin³x. Skulle det funka på samma sätt för cos²x?
kan vara den primitiva funktionen till cos²x?
Variabelbyten brukar oftast inte fungera när det är upphöjt till något jämnt. Testa skriva om med eulers formler så ska det bli något lättintegrerat.
Vet inte när komplexa tal ligger nu, men om det kommer senare borde det isf stå i formelsamlingen hur du ska skriva om cos^2 till något utan kvadrat.
Micimacko skrev:Variabelbyten brukar oftast inte fungera när det är upphöjt till något jämnt. Testa skriva om med eulers formler så ska det bli något lättintegrerat.
Vet inte när komplexa tal ligger nu, men om det kommer senare borde det isf stå i formelsamlingen hur du ska skriva om cos^2 till något utan kvadrat.
vi har inte gått genom komplexa tal än, har inte riktigt koll på Eulers formel..
Hittar du något i formelsamlingen då?
Känner du till formlerna för dubbla vinkeln?
notera att
D4NIEL skrev:Känner du till formlerna för dubbla vinkeln?
notera att
ja, funktionen som var i uppgiften var just (sin²xcos²x) = (sinxcosx)² (som jag skrev om till cos²x-cos⁴x men jag vet inte hur man bestämmer den primitiva funktionen till den här
Använd formlerna för dubbla vinkeln två gånger
första gången
Sen kan vi lösa ut vad en är ur den andra formeln...
D4NIEL skrev:Använd formlerna för dubbla vinkeln två gånger
första gången
Sen kan vi lösa ut vad en är ur den andra formeln...
jag förstår inte riktigt hur du får , när jag använder formeln för dubbla vinkeln får jag cos²x-cos⁴x
jag använder formeln
så
Sen ska det ju vara i kvadrat också, är du med?
D4NIEL skrev:jag använder formeln
så
Sen ska det ju vara i kvadrat också, är du med?
ja och sin² = 1-cos²
vi har fortfarande en produkt och cos²x...
Jag är inte med på vad du menar
Från början har vi
som vi skriver om enligt
Edit: Aaah, du kanske menar att du skriver om ?
Använd istället
D4NIEL skrev:Jag är inte med på vad du menar
Från början har vi
som vi skriver om enligt
Edit: Aaah, du kanske menar att du skriver om ?
Använd istället
jag fortsatte räkna på det du skrev här: "Sen kan vi lösa ut vad en sin² är ur den andra formeln..."
Mm, jag var inte uppmärksam, sorry. Men se om du kan använda sambandet
Som alltså bara den andra formeln för den dubbla vinkeln lite omskriven. (se mitt första inlägg)
dvs
D4NIEL skrev:Mm, jag var inte uppmärksam, sorry. Men se om du kan använda sambandet
Som alltså bara den andra formeln för den dubbla vinkeln lite omskriven. (se mitt första inlägg)
dvs
nu hänger jag inte riktigt med hur kopplar vi sin²(2x) men sin²x?
Nichrome skrev:nu hänger jag inte riktigt med hur kopplar vi sin²(2x) men sin²x?
Vi låter , så överallt där det står skriver vi istället
D4NIEL skrev:Nichrome skrev:nu hänger jag inte riktigt med hur kopplar vi sin²(2x) men sin²x?
Vi låter , så överallt där det står skriver vi istället
ja jag ser skillnaden mellan 2x och x men skulle det inte förändra hela uttrycket för det är en sinusfunktion
Kan hända att jag missförstår din fråga men om sambandet är
Så gäller det ju oavsett om vinkeln är x=15° eller om vinkeln är 30° (2x)
D4NIEL skrev:Kan hända att jag missförstår din fråga men om sambandet är
Så gäller det ju oavsett om vinkeln är x=15° eller om vinkeln är 30° (2x)
så vi kan skriva om det så
(återigen hur integrerar man en kvot?)
Nästan rätt fast lite slarv, tänk på att om det står och så är
Så
Och faktorn är bara en konstant du kan sätta utanför integrationstecknet.