10 svar
192 visningar
Soderstrom behöver inte mer hjälp
Soderstrom 2768
Postad: 2 jan 2020 16:55

Integral "arcsin"

Jag sitter fast. Jag har gjort fel tror jag men första termen stämmer nog? 

SaintVenant 3938
Postad: 2 jan 2020 17:20 Redigerad: 2 jan 2020 17:22

Jag förstår inte vad du gjort. Är detta integralen:

xsin-1(x)dx

Soderstrom 2768
Postad: 2 jan 2020 17:25

Ja!

SaintVenant 3938
Postad: 2 jan 2020 17:38 Redigerad: 2 jan 2020 17:39

Testa denna substitution istället:

x=cos(u)

Edit: Undvik förövrigt att använda samma beteckningar för dina funktioner i partialintegrationen och dina substitutioner. Jag fick lära mig att kalla de förstnämnda U och V istället.

Soderstrom 2768
Postad: 2 jan 2020 17:46
Ebola skrev:

Testa denna substitution istället:

x=cos(u)

Edit: Undvik förövrigt att använda samma beteckningar för dina funktioner i partialintegrationen och dina substitutioner. Jag fick lära mig att kalla de förstnämnda U och V istället.

X=cos (u)? Skulle du kunna förklara hur detta hjälper mig? 

Och jag använder u och v faktiskt 😅

Kallaskull 692
Postad: 2 jan 2020 18:47

Du gör bra och använder formeln 

f(x)g(x)dx=F(x)g(x)-F(x)g'(x)dx där vi sätter g(x)=arcsin(x) och f(x)=x

för att fåx2arcsin(x)2-12x21-x2dx för att lösa denna integral skulle jag använda trig substitution x=sin(a)

så får vi integralen sin2(a)da vilket med identiteten sin2(x)=1-cos(2x)2 blir lätt att lösa

Soderstrom 2768
Postad: 2 jan 2020 18:54

Jag tänkte skriva om integralen till x^2 * 1/(1-x^2)^0.5

 

För att jag tror inte att vi lärt oss trig substitution.

Soderstrom 2768
Postad: 2 jan 2020 22:44
Kallaskull skrev:

Du gör bra och använder formeln 

f(x)g(x)dx=F(x)g(x)-F(x)g'(x)dx där vi sätter g(x)=arcsin(x) och f(x)=x

för att fåx2arcsin(x)2-12x21-x2dx för att lösa denna integral skulle jag använda trig substitution x=sin(a)

så får vi integralen sin2(a)da vilket med identiteten sin2(x)=1-cos(2x)2 blir lätt att lösa

Jag glömde nämna att jag inte har börjat med trig. substitution än. Alltså, jag bör kunna lösa uppgiften på annat sätt.

SaintVenant 3938
Postad: 2 jan 2020 23:56 Redigerad: 3 jan 2020 01:11

Du förstod inte vad jag menade. Du använder både u för att beskriva vilken funktion du ska derivera i din partialintegration och för när du substituerar. Så gör man inte, det förvirrar. Föreställ dig att jag i en fysikuppgift både kallade längden på din arm och längden på dig för L.

Soderstrom skrev:

Jag glömde nämna att jag inte har börjat med trig. substitution än. Alltså, jag bör kunna lösa uppgiften på annat sätt.

Är du säker på det? Ovan skrev du "jag tror" men nu är du alltså säker? Hursomhelst, vi kan lösa den på det svåra sättet:

I=x21-x2dx=u=1-x2du=-2xdx=-121-uuduPartialintegration: U=1-uu;V'=1I=-121-uuu+141u-u2duKvadratkomplettering ger:141u-u2du=1211-(2u-1)2du=12sin-1(2u-1)Slutligen har vi:x21-x2dx=  -12x1-x2+12sin-1(1-2x2)  

Edit: Vid närmare eftertanke tror jag detta är helt fel.

Soderstrom 2768
Postad: 3 jan 2020 00:01
Ebola skrev:

Du förstod inte vad jag menade. Du använder både u för att beskriva vilken funktion du ska derivera i din partialintegration och för när du substituerar. Så gör man inte, det förvirrar. Föreställ dig att jag i en fysikuppgift både kallade längden på din arm och längden på dig för L.

Soderstrom skrev:

Jag glömde nämna att jag inte har börjat med trig. substitution än. Alltså, jag bör kunna lösa uppgiften på annat sätt.

Är du säker på det? Ovan skrev du "jag tror" men nu är du alltså säker? Hursomhelst, vi kan lösa den på det svåra sättet:

I=x21-x2dx=u=1-x2du=-2xdx=-121-uuduPartialintegration: U=1-uu;V'=1I=1-uuu+121u-u2duKvadratkomplettering ger:121u-u2du=11-(2u-1)2du=12sin-1(2u-1)Slutligen har vi:x21-x2dx=  -12x1-x2+12sin-1(1-2x2)  

Tack!! Jag förstod nu vad du menade med att jag använder samma beteckningar. Och ja, vi gick igenom trig. substitutioner men den uppgiften kommer i avsnittet före trig. sub. Så därför. Men tack igen!

SaintVenant 3938
Postad: 3 jan 2020 01:02 Redigerad: 3 jan 2020 01:12

Ett sista tillägg som kan vara viktigt generellt i denna tid:

Wolfram alpha ger ett annat svar och om man gräver lite har det att göra med huruvida man antar att x är större än noll eller ej. Jag tror dock att min substitution i början är rent felaktig. Jag kan återkomma imorgon med en korrekt lösning om inte någon annan hinner före.

Svara
Close