4 svar
80 visningar
Ygolopot behöver inte mer hjälp
Ygolopot 215
Postad: 26 nov 2020 08:44 Redigerad: 26 nov 2020 08:50

Integral

Hej,

Har fastnat på en integral som jag ska lösa ut. Den är en del i en differentialekvation som är en del i ett bevis.

Integralen är: aeaxf(x)dx, har försökt partialintegration och försökt få det till en rundgång där jag kan dela bort integralerna mot varandra. Men jag har fastnat i att:

aeaxf(x)dx = eaxf(x) - eaxf '(x) dx = eaxf(x)  - ( eaxf(x) -aeaxf (x) dx  ) och där är jag fast eftersom jag bara har min integral som är lika med sig själv.

Andra alternativ är att fortsätta åt något av hållen med f(x), men då kan jag antingen få det till primitiven F(x) eller fortsätta till f''(x) och det är ju inte så intressant eftersom jag inte vet vad f(x) är och jag vill ha bort integralen. Ett önskvärt resultat (som inte på något sätt är ekvivalent med uttrycket ovan) hade varit:

aeaxf(x)dx  = eaxf(x)  - (- eaxf(x) +aeaxf (x) dx  ), (jag vet att den här inte stämmer hehe, men vill visa vad jag strävade efter)

Som hade gett:

aeaxf(x)dx = eaxf(x) 

Har svårt att se hur jag ska använda variabelbyte eller någon annan metod för primitiver. 

hur hade ni löst den här? :)

Vänligen

Skaft 2373 – F.d. Moderator
Postad: 26 nov 2020 09:03

Såna där integraler blir väldigt olika beroende på hur f(x) ser ut, jag vet inte hur mycket som kan sägas i det allmänna fallet. Vet man något om f(x) i ditt fall? Vad var diffekvationen från början?

Ygolopot 215
Postad: 26 nov 2020 09:18 Redigerad: 26 nov 2020 09:21

Jag kanske borde postat frågan som diffekv. och lagt upp sammanhanget från början, men så här det det ut:

Nu har jag använt annorlunda notation mot boken här i frågan, men där jag fastnat är:

Ursprunglig differentialekvation: p'n(t) + λ pn(t) =λpn-1(t)

Jag har använt integrerande faktor och hamnat:

ddt(eλtpn(t))=λeλtpn-1(t)

Där jag använder integral på båda sidor och vill därför lösa ut:

λeλtpn(t)=λeλtpn-1(t)dt

Funktionen p är olika delar i en Poisson Process där pn(t)=P[X(t)=n]

Edit: har alltså, för att återkoppla till hur jag skrev från början, f(x) =pn-1(t) och a =λ

Skaft 2373 – F.d. Moderator
Postad: 26 nov 2020 10:39

Mjadu =) Jag har inte glasklar koll på detta. Men det är väl lite av ett problem att du har två olika funktioner i din ekvation, dvs. pn(t)p_n(t) och pn-1(t)p_{n-1}(t). Finns det ett känt samband mellan dessa (utöver själva diffekvationen, alltså)? Så man kan uttrycka den ena med den andra, och förenkla ekvationen.

En annan tanke: Ekvationen är ju en rekursion, så jag letar efter ett basfall. Poissonfördelningen (och tydligen poissonprocesser) börjar väl vid x=0, så vad händer i din ursprungliga ekvation om n=0? Blir inte högerledet bara noll då? Isåfall har du en vanlig, homogen diffekvation åtminstone för p0(t)p_0(t).

Ygolopot 215
Postad: 26 nov 2020 10:51 Redigerad: 26 nov 2020 10:53

Jaaaaa det är klart!!

Du har helt rätt här Skaft! Jag ska tänka att det är en rekursion såklart...

Har att:  p0(t) = e-λt 

Så: ddt[eλtp1(t)] =λeλtp0(t) =λeλte-λt =λ

Så: eλtp1(t)=λeλte-λt =λdt =λt + c <=> p1(t) = (λt + c)e-λt

Sen ska jag använda induktion! Kanske får ordning på det här nu :)

Tack!!

Svara
Close