25 svar
242 visningar
mattegeni1 behöver inte mer hjälp
mattegeni1 3231
Postad: 25 feb 2022 12:33

integral

är 1+arcsin3x1-x2 samma sak som 1+arcsin(x)31-x2  ?????

Ja, det stämmer!

mattegeni1 3231
Postad: 25 feb 2022 13:02
Smutstvätt skrev:

Ja, det stämmer!

jag förstår inte vad är skillnaden om x är innanför upphöjda talen eller utanför?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 25 feb 2022 13:20 Redigerad: 25 feb 2022 13:21
mattegeni1 skrev:

är 1+arcsin3x1-x2 samma sak som 1+arcsin(x)31-x2  ?????

Nej, det är inte samma. Däremot är  sin3(x) samma sak som (sin(x))3.

Va, jo? arcsin3(x)=arcsin(x)3

Laguna Online 30489
Postad: 25 feb 2022 14:03

Jag tror det är första gången jag ser den notationen med arcsin.

Jag hade inte sett den notationen innan, och det känns som en onödig notation, men det checkar ut (enligt WolframAlpha). 

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 25 feb 2022 17:09 Redigerad: 25 feb 2022 17:09
Laguna skrev:

Jag tror det är första gången jag ser den notationen med arcsin.

Den notation har jag sett i kurslitteratur.

Det är också så man måste ange potenser av trigonometriska funktioner i exempelvis Mathematica och jag skulle gissa att samma gäller för Matlab men har inte kollat.

Laguna Online 30489
Postad: 25 feb 2022 17:25

Du menar nog något annat än jag. En upphöjd siffra används väl inte i Mathematica eller Matlab?

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 26 feb 2022 11:07

Jag menade följande: (Notera att man också kan skriva ^ ist i Mathematica, det är samma sak fast lite jobbigare att läsa).

Det fungerar alltså inte i Mathematica att skriva exempelvis sin2(x)\sin ^2 (x) osv som vi oftast brukar skriva.

Bubo 7347
Postad: 26 feb 2022 15:24

Notationen arcsin(x)3 är lite lurig.

Normalt betyder ju trean efter en parentes att uttrycket inom parentes skall upphöjas till tre.

4*(x)3  =  4*(x3)

I det här fallet ser det ut som om det skulle kunna vara så, men hela finessen med trigonometrisk notation försvinner då.

Exempel: sin2(x) är ( sin(x) )2 och sin3(x) är ( sin(x) )3.

Därför är jag helt övertygad om att man menar ( arcsin(x) )3.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 26 feb 2022 17:02
Smaragdalena skrev:
mattegeni1 skrev:

är 1+arcsin3x1-x2 samma sak som 1+arcsin(x)31-x2  ?????

Nej, det är inte samma. Däremot är  sin3(x) samma sak som (sin(x))3.

Jag missade att det var ett "arc" med i uttrycket. Konstig notation!

mattegeni1 3231
Postad: 27 feb 2022 15:26
Smaragdalena skrev:
Smaragdalena skrev:
mattegeni1 skrev:

är 1+arcsin3x1-x2 samma sak som 1+arcsin(x)31-x2  ?????

Nej, det är inte samma. Däremot är  sin3(x) samma sak som (sin(x))3.

Jag missade att det var ett "arc" med i uttrycket. Konstig notation!

jag förstår inte den ena säger ja och andra säger nej ? 

Det är samma sak. Däremot är det en aningen ovanlig notation. :)

mattegeni1 3231
Postad: 27 feb 2022 15:47
Smutstvätt skrev:

Det är samma sak. Däremot är det en aningen ovanlig notation. :)

hur fick dom 4 i täljare?

Soderstrom Online 2768
Postad: 27 feb 2022 15:49

Dom integrerar t^3, vilket blir t^4/4.

mattegeni1 3231
Postad: 27 feb 2022 15:53
Soderstrom skrev:

Dom integrerar t^3, vilket blir t^4/4.

jag fattar inte riktigt

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 27 feb 2022 15:54 Redigerad: 27 feb 2022 15:55

Du menar nog 4an i nämnaren?

u=arcsin(x)u = \arcsin(x) ...

Så ser du vart allt kommer ifrån.

mattegeni1 3231
Postad: 27 feb 2022 15:56
Dracaena skrev:

Du menar nog 4an i nämnaren?

u=arcsin(x)u = \arcsin(x) ...

Så ser du vart allt kommer ifrån.

men arcsin blev ju till t jag förstår inte vad som hände i nämnaren kan vi ta det stegvis?

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 27 feb 2022 15:58

Har du provat att räkna? 

Sätt t=arcsin(x)t = \arcsin(x) och fullborda din sub, vad får du ut då?

Soderstrom Online 2768
Postad: 27 feb 2022 16:33

Använd denna hemsida för beräkning av integraler. De brukar visa steg för steg hur man löser en visss integral.

Laguna Online 30489
Postad: 27 feb 2022 16:40

Alla menar att arcsin3x är samma som (arcsin x)3. Vad vi inte är ense om är vad arcsin(x)3 borde betyda. Det skulle kunna betyda arcsin(x3).

Soderstrom Online 2768
Postad: 27 feb 2022 16:46
Laguna skrev:

Alla menar att arcsin3x är samma som (arcsin x)3. Vad vi inte är ense om är vad arcsin(x)3 borde betyda. Det skulle kunna betyda arcsin(x3).

Jag skulle säga nej :) 

arcsin3(x)=(arcsin(x))3=arcsin(x)3arcsin^3(x)=(arcsin(x))^3=arcsin(x)^3

Om jag testar för x=0.5x=0.5 på min android räknare så stämmer detta :)

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 27 feb 2022 16:48

Eftersom det finns parentes runt argumentet tycker jag det är tydligt vad som avses. 

Hade man menat att potensen var en del av argumentet hade detta varit inuti parentesen, ej utanför. 

Vad som avses i uppgiften är iaf asin³(x) =)

Laguna Online 30489
Postad: 27 feb 2022 16:58
Soderstrom skrev:
Laguna skrev:

Alla menar att arcsin3x är samma som (arcsin x)3. Vad vi inte är ense om är vad arcsin(x)3 borde betyda. Det skulle kunna betyda arcsin(x3).

Jag skulle säga nej :) 

arcsin3(x)=(arcsin(x))3=arcsin(x)3arcsin^3(x)=(arcsin(x))^3=arcsin(x)^3

Om jag testar för x=0.5x=0.5 på min android räknare så stämmer detta :)

Med sådana parentesmanipulationer kan man lika gärna göra arcsin(x3)=arcsin((x)3)=arcsin(x)3arcsin(x^3)=arcsin((x)^3)=arcsin(x)^3.

Soderstrom Online 2768
Postad: 27 feb 2022 17:04

Alltså, dom två första notationer i #23 har jag sett och använt sen gymnasiet typ, men den tredje notationen i #23 minns jag inte om jag sett eller använt. Dock borde likhetstecknet gälla i #23 och jag hänvisar till @Dracenas kommentar :)

Svara
Close