Inte som facit men tänker jag rätt?

Metoden torde vara korrekt. Jag vet dock inte helt om jag håller med dig om längden på vektorn som går mellan punkten (2,5) och (1,1).

Pluggisen skrev:

Hej,

Nu har jag löst en uppgift, mitt svar är inte helt som facit. Jag fick 14,6 medan facit fick 13,7. Jag vet inte om mitt sätt är rätt eller inte. Vet inte heller om det är avrundningskillnaden som har gjort att jag inte har fått samma svar som facit. 

Uppgiften: En triangel har i ett koordinatsystem hörn i punkterna (2.5), (1,1), (4,7). Rita figuren och beräkna triangel omkrets. 

Min beräkning: Det jag har gjort är att jag har räknat hypotenusan av varje hörn. 

Omkrets=O (i min uträkning ser det ut som en nolla) 

Ditt sätt är rätt men du råkade slarva lite.

Översta vänstra ekvationen ska vara 1^2 + 4^2 = x^2.

Jag försöker tolka dina anteckningar, men jag klarar det inte. Vad menar du med att du har "räknat hypotenusan av varje hörn"? Jag vet vad varje ord betyder, men jag förstår inte kombinationen av orden. (Aha, du menar att du har använt avståndsformeln för att beräkna avståndet mellan varje par av punkter!)

Din skiss ser bra ut.

Längst upp till höger verkar du ha beräknat avståndet mellan punkterna (1,1) och (4,7). Du har räknat rätt, men avrundat alldeles för brutalt.

Längst ner till vänster verkar du ha beräknat avståndet mellan punkterna (1,1) och (2,6) eller möjligen (0,1) 0och (2,5). Du har alltså beräknat avståndet i y-led fel.

Nedanför till vänster har du tydligen beräknat avståndet mellan punkterna (2,5) och (4,7).

Det verkar alltså som att du har tänkt rätt, men räknat med ett felaktigt värde, och alltså fåt fel svar.

Tack så hemskt mycket för alla svar:) Jag har en tendens med att slarva så borde kanske titta igenom innan!