Inklinationsvinkel magnetfält

Verkar helt rimligt.

ThomasN skrev:

Verkar helt rimligt.

Men Olivias värde är en faktor tre mindre.

hmm.. så min uträkning stämmer men den är inte rimlig?

Som Pieter säger så är de tre värdena på B_jh för låga. Missade det, ledsen.

Men formeln för att räkna ut B_j är rätt.

de tre värdena har jag tagit som medelvärde av andra värden...

har jag avläst fel tror ni eller har jag beräknat fel någonstans?

Jag har svårt att se från tabellvärden hur B_jh har mätts upp.

En tanke som smög in: I och med att det är en faktor 3 fel, kan det fattas ett pi någonstans?

jag har inte använt pi?

har mätt Bjh med B/tanv. Är rädd att jag använt fel formel..

B= k*(I/a) har jag använt..

Ska jag använda $\frac{{\mu }_0}{2}·\frac{N·I}{r}= B$?  och sedan beräkna B/tan v?

Då måste jag göra om alla beräkningar?

låter 5,26*10^(-5) T rimligare för totala fältet i Uppsala? För nu har jag räknat om bjh och alla hamnar runt 1,8*10^(-5).. om jag använder formeln med 4pi

Jag vet inte var dina tre värden på B_jh kommer ifrån. Uppmätt i en laboration?

Det står något om en spole. Då kanske formeln för en tunn, flat spole ska användas. $B = {\mu }_0 \frac{NI}{2r}$

N = antal varv
I = strömmen
r = spolens radie

okej, det är från en laboration.

Jag gör något fel tror jag, men vet inte vad.