14 svar
375 visningar
RAWANSHAD 402 – Fd. Medlem
Postad: 4 dec 2019 20:10

Infinite

Jag lärt mig att när limit till en funktion blir 

-    0×   1      00      0     00      0 De 7 fallen ska leda efter någon lösning genom H Lobital rule eftersom gänsvärde är exit.

men varför

1) det gäller inte +?

—————————————————-

nu tänker jag på vanlig räkning utan gränsvärde, varför skriver man så?


 +=-=0×=000×=00=1 =

Affe Jkpg 6630
Postad: 5 dec 2019 00:04 Redigerad: 5 dec 2019 00:09

Jag tänker att:

+=2=(10100)100- (10100)100=0 0×(10-100)-100×(10100)100=1 00(10-100)-100(10-100)-100=100=(10-100)-100 1  =1×1×1×1×1×1×1×1×1×1×1...=1

Jag förväntar mig respons på detta :-)

Affe Jkpg 6630
Postad: 5 dec 2019 13:08
Affe Jkpg skrev:

Jag tänker att:

+=2=(10100)100- (10100)100=0 0×(10-100)100×(10100)100=1 00(10-100)100(10-100)100=100=0(10-100)100 1  =1×1×1×1×1×1×1×1×1×1×1...=1

Jag förväntar mig respons på detta :-)

Ingen protesterar, så jag får justera lite själv :-)

+=2=(10100)100- (10100)100=0 0×(10-100)100×(10100)100=1 00(10-100)100(10-100)100=100=1(10-100)10-100 1  =1×1×1×1×1×1×1×1×1×1×1...=1

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 5 dec 2019 13:21

- kan ha vilket värde som helst. Exempel:

Du har alla positiva heltal i en stor skål och tar bort alla positiva heltal. Hur många tal är kvar?

Du har alla positiva heltal i en stor skål och tar bort alla jämna heltal. Hur många tal är kvar?

Du har alla positiva heltal i en stor skål och tar bort alla positiva heltal som är större än fem. Hur många tal är kvar?

oggih 1293 – F.d. Moderator
Postad: 5 dec 2019 17:56 Redigerad: 5 dec 2019 18:02

Din första fråga verkar vara ungefär denna. Låt f:f:\mathbb{R}\to\mathbb{R} och g:g:\mathbb{R}\to\mathbb{R} vara två funktioner sådana att limxf(x)=\lim_{x\to \infty} {f(x)}=\infty och limxg(x)=\lim_{x\to\infty} {g(x)}=\infty. Kan vi då vara säkra på att limx(f(x)+g(x))=\lim_{x\to\infty} ({f(x)+g(x)}) =\infty?

Svaret är ja, och det är relativt enkelt att visa med hjälp av definitionen av gränsvärde. Har du provat? Återkom gärna med ett eget försök eller en ansats, så hjälper jag eller någon annan här gärna dig vidare! :-)


Din andra fråga verkar handla om huruvida man kan utvidga de vanliga naturliga och/eller reella talen med ett nytt tal \infty som är "oändligt stort", och vad som i så fall händer med våra vanliga räknesätt (addition, subtraktion, multiplikation, divsion och upphöjt till).

Detta kan man göra, men problemet är att det finns flera olika sätt att göra det på, och inget sätt är helt tillfredställande eller sådär jätteanvändbart eller matematiskt intressant. I princip alla sätt som jag känner till har någon form av nackdel, i bemärkelsen att man tvingas ge upp någon av de vanliga egenskaperna hos räknesätten.


En variant är något i stil med det som Smaragdalena är inne på, att på något vis koppla ihop naturliga tal med storlekar av mängder (så kallade kardinaltal). Talet 5 kan då till exempel beteckna de mängder som har fem element i sig. Räknesätten kan med detta synsätt kopplas ihop med mängdoperationer. Väldigt snabbt förklarat (säg till om du vill höra en längre utläggning om detta !:D ) går det till ungefär så här:

  • Addition motsvarar att man lägger ihop två (disjunkta) mängder (om vi lägger ihop en mängd {a,b} med 2 element, med en mängd {x,y,z} med 3 element, så får vi en mängd med {a,b,x,y,z} med 5 element, dvs. 2+3=5).
  • Subtraktion att man tar bort bort en delmängd (om vi tar bort en delmängd med {a,b} med 2 element från en mängd {a,b,c,d,e} med 5 så får vi en mängd {c,d,e} med 3 element).
  • Multiplikation motsvarar att man bildar samlingen av alla par av två mängder (den så kallade kartesiska produkten).
  • Division kan (typ) beskrivas med hjälp av ett lite mer avancerat begrepp som kallas för ekvivalensklasser.
  • "Upphöjt till" motsvarar att man räknar antalet funktioner mellan två mängder. (Sidenote: med detta perspektiv blir det naturligt att sätta 00=10^0=1.)

Med det här perspektivet blir det naturligt att låta \infty beteckna de mängder som har ett icke-ändligt antal element, dvs. mängder i stil med \mathbb{Z}. (Sidenote: som du kanske vet finns det oändliga mängder som är "mer" oändligt stora än andra, exempelvis är \mathbb{R} större än \mathbb{Q} som dock är lika oändligt stor som \mathbb{Z}, så kan man till och med införa en symbol för varje sådan oändlighet, t.ex. 0\aleph_0 för storleken av \mathbb{Z} och c\mathcal{c} för storleken av \mathbb{R}.)

Det blir då ganska enkelt att utvidga addition, multiplikation och upphöjt till, men vi får stora problem när vi ska definiera minus som Smaragdalena redan har visat. Det finns liksom inget rimligt sätt att svara på vad -\infty-\infty borde bli, eftersom du kan få alla möjliga mängdstorlekar när du tar bort en oändlig delmängd från en oändligt stor mängd!


Ett annat alternativ är att göra något i stil med det Affe Jkpg beskriver. Man kan t.ex. helt enkelt ta den annars odefinierade divsionen 10\frac{1}{0} och ge den symbolen \infty. (Tittar man på grafen till y=1/xy=1/x så ser vi ju att vi går mot oändligheten när x0x\to 0 från det positiva hållet, så det är ju typ rimligt ändå, kan man tycka.) Och sen kan man hitta på mer eller mindre intuitiva algebraiska regler för hur det här nya mystiska talet ska fungera.

Problemet är att det (så vitt jag vet i alla fall) inte finns något helt bra sätt att göra detta på, utan att någon av de vanliga algebraiska reglerna går sönder, och på det hela taget verkar aritmetik med \infty och olika former av nolldivision inte ha fått några direkta tillämpningar (återigen: så vitt jag känner till i alla fall). Ett av de mer seriösa försöken att få ihop detta till något vettigt har gjorts av de den svenska matematiken Jesper Carlström, se gärna diskussionen i den här tråden där jag försöker förklara ungefär hur hans approach fungerar, och vilka räkneregler som den kräver att man ger upp.

Affe Jkpg 6630
Postad: 6 dec 2019 09:36
Smaragdalena skrev:

- kan ha vilket värde som helst. Exempel:

Du har alla positiva heltal i en stor skål och tar bort alla positiva heltal. Hur många tal är kvar?

Du har alla positiva heltal i en stor skål och tar bort alla jämna heltal. Hur många tal är kvar?

Du har alla positiva heltal i en stor skål och tar bort alla positiva heltal som är större än fem. Hur många tal är kvar?

 

Du har alla positiva heltal i en stor skål och tar bort alla jämna heltal. Hur många tal är kvar?

(10100)100-12(10100)100=12(10100)100

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 6 dec 2019 10:28

Det där är inte oändligt många tal, Affe!

Laguna Online 30219
Postad: 6 dec 2019 11:17 Redigerad: 6 dec 2019 11:18

(10100)100({10}^{100})^{100} är inte så stort. 1010010010^{100}^{100} är större.

Affe Jkpg 6630
Postad: 6 dec 2019 13:15
Smaragdalena skrev:

Det där är inte oändligt många tal, Affe!

Man kan "mata på" med höga tal i potenserna, så kommer man bra nära oändligheten :-)

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 6 dec 2019 13:19
Affe Jkpg skrev:
Smaragdalena skrev:

Det där är inte oändligt många tal, Affe!

Man kan "mata på" med höga tal i potenserna, så kommer man bra nära oändligheten :-)

Hur nära du vill, men du kommer ändå aldrig ända fram. Jag kan alltid säga "plus ett!" och få ett tal som är större än ditt.

Affe Jkpg 6630
Postad: 6 dec 2019 13:27
Smaragdalena skrev:
Affe Jkpg skrev:
Smaragdalena skrev:

Det där är inte oändligt många tal, Affe!

Man kan "mata på" med höga tal i potenserna, så kommer man bra nära oändligheten :-)

Hur nära du vill, men du kommer ändå aldrig ända fram. Jag kan alltid säga "plus ett!" och få ett tal som är större än ditt.

Jag har inga problem med det! 

(1+1010001000)-(1+1010001000)=0

v.s.b. :-)

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 6 dec 2019 13:34
Affe Jkpg skrev:
Smaragdalena skrev:
Affe Jkpg skrev:
Smaragdalena skrev:

Det där är inte oändligt många tal, Affe!

Man kan "mata på" med höga tal i potenserna, så kommer man bra nära oändligheten :-)

Hur nära du vill, men du kommer ändå aldrig ända fram. Jag kan alltid säga "plus ett!" och få ett tal som är större än ditt.

Jag har inga problem med det! 

(1+1010001000)-(1+1010001000)=0

v.s.b. :-)

Självklart, men det har absolut ingenting med oändligheter att göra. Enormt superstora heltal, javisst, men inte oändliga.

Affe Jkpg 6630
Postad: 6 dec 2019 15:41

Självklart, men det har absolut ingenting med oändligheter att göra. Enormt superstora heltal, javisst, men inte oändliga.

Kan du berätta vid vilket reelt tal som subtraktionen övergår från att vara noll till att vara odefinierbart?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 6 dec 2019 16:23

Kan du berätta vid vilket reelt tal som subtraktionen övergår från att vara noll till att vara odefinierbart?

Nej, eftersom det inte finns något sådant tal. Vilket tal man än väljer, så finns det andra reella tal som är större. De reella talen är oändligt många.

Affe Jkpg 6630
Postad: 6 dec 2019 17:15

Nej, eftersom det inte finns något sådant tal. Vilket tal man än väljer, så finns det andra reella tal som är större. De reella talen är oändligt många.

Jag tycker att man kan beskriva det som att två oändlighets-tecken inte nödvändigtvis beskriver samma oändlighet. Ett enkelt exempel:

(limx(x+1))-(limx(x))=-0

Man kan resonera på liknande sätt för att 001

Svara
Close