Ampere behöver inte mer hjälp
Ampere 188
Postad: 13 feb 2022 21:06

Induktionsbevis olikhet

Hej!

Jag undrar om mitt bevis stämmer, jag ska bevisa följande: 

Jag har gjort steg 1 och bekräftat att det stämmer för n=4. 

I steg 2 har jag antagit att: 

3p4p2  + 2p

Och jag ska bevisa att det stämmer även för n=p+1, dvs: 

3p+1  4(p+1)2  + 2p+1 →  3p+1 - 4(p+1)2  - 2p+1  0

Jag tänkte utnyttja mitt antagande och då tänkte jag att 3p+1 som minst kan vara  3 (4p2 +2p) och om 3 (4p2 +2p) är större än HLp+1 så borde även 3p+1 vara större än HLp+1. 

Det blev därför: 

3(4p2 + 2p) - 4(p+1)2  - 2p+1  0 Efter förenkling blir det: 8p2 -8p -4 + 2p   0 

2p kommer vara positivt för alla p, och med hjälp av pq- formeln visade det sig att även 8p2 - 8p -4 är positivt för de n som olikheten ska uppfylla. Tycker ni att beviset fungerar?

Tack på förhand! 

Tomten 1835
Postad: 15 feb 2022 18:02

Ser rätt ut, men en vanlig kvadratkomplettering är att föredra före att hänvisa till "pq-formeln". Den som skulle rätta uppgiften kommer nog att kräva att du visar hur du använder "pq-formeln".

Svara
Close