3 svar
200 visningar
Rambo behöver inte mer hjälp
Rambo 125
Postad: 6 dec 2019 16:12 Redigerad: 6 dec 2019 16:15

Induktionsbevis för alla heltal n >= 1

Hej! Har försökt med en uppgift men det visade sig att jag fick fel.

Uppgiften är: Visa med induktion att för all heltal n1, gäller följande likhet:

k=1n2k=2n+1-2

Jag gjorde basfallet och det stämde.

Sedan gjorde jag induktionsantagandet att n = p

Till sist gjorde jag induktionssteget, att n=p+1, som blev såhär: 

vart blir det fel?

Trinity2 1895
Postad: 6 dec 2019 16:33 Redigerad: 6 dec 2019 16:34

2p2p+1-22^p \neq 2^{p+1}-2, därav att du fick fel. Du arbetar också "på fel håll" när det gäller induktionsbevis.

n=1

VL1=k=112k=21=2\mathrm{VL}_1=\sum_{k=1}^12^k=2^1=2

HL1=21+1-2=22-2=4-2=2\mathrm{HL}_1=2^{1+1}-2=2^2-2=4-2=2

VL1=HL1\mathrm{VL}_1=\mathrm{HL}_1!

Antag att HLp=VLp\mathrm{HL}_p = \mathrm{VL}_p.

För n=p+1n=p+1 har vi att

VLp+1=k=1p+12k=k=1p2k+2p+1=(*)=2p+1-2+2p+1=2·2p+1-2=2p+2-2=HLp+1\mathrm{VL}_{p+1}=\sum_{k=1}^{p+1}2^k=\sum_{k=1}^{p}2^k+2^{p+1}=(*)=2^{p+1}-2+2^{p+1}=2\cdot2^{p+1}-2=2^{p+2}-2=\mathrm{HL}_{p+1}.

(*) = Induktionsantagandet.

Rambo 125
Postad: 8 dec 2019 16:24

Okej så man börjar med VLdå helt enkelt annars så arbetar man åt fel håll.

Men i ditt induktionssteg, efter induktionsantagandet så byter du ju ut 2kmot 2p+1-2

vilket väl borde betyda att 2p=2p+1-2 i och med att vi anatgit att HLp=VLp?

Tack så mycket för svar.

Trinity2 1895
Postad: 8 dec 2019 16:29

Jag byter ut k=1p2k\sum_{k=1}^p2^k mot 2p+1-22^{p+1}-2 då det är induktionsantagandet (att vi antar likhenten gäller för n=pn=p)

Svara
Close