Wiki behöver inte mer hjälp
Wiki 129
Postad: 30 mar 2021 17:05

Induktionsbevis- ett fel i metod?

Min uppgift: En talföljd definieras rekursivt på följande sätt 

an+1=an+n+2a1=3

Bevisa att formeln nedanför ger samma talföljd

an+1=(n+2)(n+3)2n0

Jag tänkte använda mig an induktionsbevis och får nästan lika dana uttryck i VL och HL i sista steget förutom en term. Jag skulle vara tacksam om någon förklarade vad jag gjort fel.

Min uträkning:

Induktionsbas, n=1

VL1=a1+1=a1+1+2VL1=a2=3+1+2=6HL1=a1+1=(1+2)(1+3)2HL1=a2=3*42=122=6

Induktionsantagande

VLp=HLp3+...+ap+p+2=(p+2)(p+3)2

Induktionssteg

VLp+1=3+...+ap+p+2+ap+1+p+1+2=(p+2)(p+3)2+ap+1+p+1+2=(p+2)(p+3)2+ap+1+p+3=p2+3p+2p+62+ap+1+p+3=p2+3p+2p+62+2(ap+1+p+3)2=p2+3p+2p+6+2ap+1+2p+62=p2+7p+2ap+1+122

HLp+1=((p+1)+2)((p+1)+3)2=(p+3)(p+4)2=p2+4p+3p+122=p2+7p+122

Wiki 129
Postad: 30 mar 2021 17:13
Wiki skrev:

Min uppgift: En talföljd definieras rekursivt på följande sätt 

an+1=an+n+2a1=3

Bevisa att formeln nedanför ger samma talföljd

an+1=(n+2)(n+3)2n0

Jag tänkte använda mig an induktionsbevis och får nästan lika dana uttryck i VL och HL i sista steget förutom en term. Jag skulle vara tacksam om någon förklarade vad jag gjort fel.

Min uträkning:

Induktionsbas, n=1

VL1=a1+1=a1+1+2VL1=a2=3+1+2=6HL1=a1+1=(1+2)(1+3)2HL1=a2=3*42=122=6

Induktionsantagande

VLp=HLp3+...+ap+p+2=(p+2)(p+3)2

Induktionssteg

VLp+1=3+...+ap+p+2+ap+1+p+1+2=(p+2)(p+3)2+ap+1+p+1+2=(p+2)(p+3)2+ap+1+p+3=p2+3p+2p+62+ap+1+p+3=p2+3p+2p+62+2(ap+1+p+3)2=p2+3p+2p+6+2ap+1+2p+62=p2+7p+2ap+1+122

HLp+1=((p+1)+2)((p+1)+3)2=(p+3)(p+4)2=p2+4p+3p+122=p2+7p+122

Oj, det var inget. Det räcker med att jag sätter n =0 istället för 1 :)

Svara
Close