Induktionsbevis- ett fel i metod?
Min uppgift: En talföljd definieras rekursivt på följande sätt
Bevisa att formeln nedanför ger samma talföljd
Jag tänkte använda mig an induktionsbevis och får nästan lika dana uttryck i VL och HL i sista steget förutom en term. Jag skulle vara tacksam om någon förklarade vad jag gjort fel.
Min uträkning:
Induktionsbas, n=1
Induktionsantagande
Induktionssteg
Wiki skrev:Min uppgift: En talföljd definieras rekursivt på följande sätt
Bevisa att formeln nedanför ger samma talföljd
Jag tänkte använda mig an induktionsbevis och får nästan lika dana uttryck i VL och HL i sista steget förutom en term. Jag skulle vara tacksam om någon förklarade vad jag gjort fel.
Min uträkning:
Induktionsbas, n=1
Induktionsantagande
Induktionssteg
Oj, det var inget. Det räcker med att jag sätter n =0 istället för 1 :)