7 svar
79 visningar
linsan1 52
Postad: 25 maj 2021 13:48

Induktionsbevis

Jag håller på med en uppgift där jag får det som står här nedan enligt lösningsförslaget. Jag förstår inte riktigt första steget i bevisen. Det verkar som att man ska se p +1 som en egen term och kvadrera uttrycket. Men varför kan man inte skriva om det som p+2 och sedan kvadrera? Detta ger ju olika resultat och förstår inte riktigt skillnaden

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 25 maj 2021 14:04

Hur är själva uppgiften formulerad?

linsan1 52
Postad: 25 maj 2021 20:21

Det är 2315 a)

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 25 maj 2021 20:31

Har du visat att formeln gäller för ett basfall? Vilket fall har du valt?

linsan1 52
Postad: 25 maj 2021 21:05

Jag har visat att det gäller för n=1

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 25 maj 2021 21:20

Bra. Då skall du göra ett induktionsantagande: Du skall visa att OM det stämmer att (1+p)21+p2(1+p)^2\ge1+p^2 SÅ GÄLLER DET ATT (1+(p+1))21+(p+1)2(1+(p+1))^2\ge1+(p+1)^2.

Börja på VL = (1+(p+1))2(1+(p+1))^2 och använd att (1+p)21+p2(1+p)^2\ge1+p^2 för att komma fram till att det är större än HL = 1+(p+1)21+(p+1)^2.

Första steget är att använda kvadreringsregeln på (1+(p+1))2 så att du kan "få loss" (p+1)2 = (1+p)2. Då kan du använda dig av induktionsantagandet, att (1+p)21+p2(1+p)^2\ge1+p^2 så att du kan förenkla det och få fram ett uttryck som är större än HL = 1+(p+1)21+(p+1)^2.

linsan1 52
Postad: 25 maj 2021 23:24

Så man kan alltså enligt induktionsantagandet ersätta (1+p)^2 med 1+p^2? Förstår inte riktigt varför man kan göra så? 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 26 maj 2021 14:05

För att man har antagit att det är sant att det ena är mindre än det andra. Det var det som är induktionsantagandet.

Svara
Close