5 svar
66 visningar
cwc123 behöver inte mer hjälp
cwc123 4
Postad: 5 feb 2021 21:41

Induktionsbevis

Visa att för alla heltal n1 gäller att 

11·2+13·4+...+1(2n-1)·2n=1n+1+1n+2+...+12n

Jag förstår att VL-HL=0 och då får man kvar 1p+1+1(2p+1)(2p+2)som motsvarar vänsterledets "del" men jag får högerledet till 12p+2 1p+1+1(2p+1)(2p+2)-12p+2=0 vilket inte stämmer då högerledets "del" måste bli 12p+1+12p+2för att VL=HL. Förstår inte riktigt vart 12p+1kommer ifrån.

Tacksam för svar :) 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 5 feb 2021 21:54

Vet du vad som menas med ett induktionsbevis?

cwc123 4
Postad: 5 feb 2021 22:00

Jag är inte helt säker på just begreppet induktionsbevis, men jag tror det har med att man först bevisar att formeln fungerar för det första talet och sedan för t.ex. p och sedan för ett tal som är efter det förra talet så p+1. 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 5 feb 2021 22:54

Delvis rätt. Du har rätt i att man först tar fram ett basfall, men sedan ANTAR man att satsen är sann för n = p och visar att I SÅ FALL är det sant för n = p+1 också.

Hur ser ditt basfall ut?

cwc123 4
Postad: 6 feb 2021 11:53

I mitt basfall satte jag n=1 och visade att VL=HL. Sedan gjorde jag ett antagande för n=p fick:11·2+13·4+...+1(2p-1)·(2p)=1p+1+1p+2+...+12p

Sedan försökte sätta att n=p+1 och fick 

1p+1+1p+2+...+12p+1(2(p+1)-1)·(2(p+1))=1p+1+1+1p+1+2+...+12(p+1)

Och eftersom VL-HL=0 om de är lika med varandra så "försvinner" många element som är emellan, men jag får då kvar det som jag skrev i original posten. 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 6 feb 2021 13:03 Redigerad: 6 feb 2021 13:08

VL(p) är en summa av bråk som börjar med nämnaren 1.2 och slutar med nämnaren 2p(2p-1).

VL(p+1) är en summa av bråk som börjar med nämnaren 1.2 och slutar med nämnaren 2p(2p-1).

Vi kan skriva att VL(p+1) = VL(p)+12p(2p-1)\frac{1}{2p(2p-1)}

HL(p) är en summa av termer som börjar med nämnaren p+1 och slutar med nämnaren 2p. 

HL(p+1) är en summa av termer som börjar med nämnaren p+2 och slutar med nämnaren 2(p+1). 

Vi kan skriva att HL(p+1) = HL(p)+12(p+1-1p+1\frac{1}{2(p+1}-\frac{1}{p+1}.

Vi vill visa att VL(p+1) = HL(p+1), d v s att VL(p)+12p(2p-1)\frac{1}{2p(2p-1)} = HL(p)+12(p+1-1p+1\frac{1}{2(p+1}-\frac{1}{p+1}.

Enligt induktionsantagandet är VL(p) = HL(p) så om vi kan visa att 12p(2p-1)=12(p+1)-1p+1\frac{1}{2p(2p-1)}=\frac{1}{2(p+1)}-\frac{1}{p+1} så är vi klara med denna del av beviset. Det verkar lättast att börja med HL och försöka få fram VL.

Är du säker på att du har skrivit av uppgiften rätt? Alternativt så kan jag ha skrivit fel i något led, men det ser inte så lovande ut.

Svara
Close