Bevisa uteslutande med induktionsbevis
Hej,
"Visa att följande uttryck är jämna tal för alla tal n."
"
Så vi ska visa att detta uttrycket då är ett jämnt tal för .
Ett jämnt tal kan man skriva som 2k där k är ett godtyckligt heltal.
Vi får att då vi vill visa att uttrycket leder till ett jämnt tal.
I induktionsbasen vill vi veta att likhet uppnås för n=0 mellan uttrycket och det jämna talet inte sant?
Induktionsantagande;
Jag antar att n=p
Här är jag osäker på vilket uttryck som jag ska sätta n=p i.
I vissa bevis utgår man från HL i andra VL. Här är jag förvirrad.
Låt oss säga att jag sätter n=p i VL då nu gissningsvis, så får vi:
VL=
Induktionssteget;
Nu antar jag vidare att n=p+1
Här är jag också osäker på vilket led jag ska placera n=p+1 i och varför jag ska göra det just där. Vad är det jag missar?
Låt oss anta att det följer samma mönster som föregående och jag sätter n=p+1 i VL och får;
VL = . Vad jag förstår ska man alltid sätta induktionsstegets VL= högerledet i det här fallet 2k. Induktionsstegets Detta steget är vad jag förstår också ett kombinationssteg att man när man väl visar sitt bevis så ska man kombinera antagandet n=p samt n=p+1, sådana att dessa 2 tillsammans ska ge HL. Denna kombinationen är också svårt att intuitivt veta eller se tycker jag. Det blir ofta att jag får gissa ordningen och det är ju ett tecken på att jag inte förstår vad jag gör och vad som sker eller borde ske under bevisets gång.
Tyvärr kan jag inte visa beviset enligt mina antagande då jag inte förstår hur jag ska kombinera antagandena som ska leda till bevisets HL.
Tack för er tid!
Utveckla och försök skriva det som
Vilka egenskaper har då "tillskottet" ?
Hej,
Påståendet kan också bevisas utan induktion.
Skriv uttrycket som .
- Om är jämn så är produkten jämn.
- Om är udda så är jämn och produkten är då jämn.
tomast80 skrev:Utveckla och försök skriva det som
Vilka egenskaper har då "tillskottet" ?
Hej och tack för svaret!
Jag kan bara ana att du menar att 2p+2 på något sätt är relaterat till 2k och att då k:ET flyttats till VL på något sätt så vi får 2(k+1) men här hänger jag inte med. Vad är det som driver det resonemanget? Varför ska jag addera med f(p)? Jag förstår liksom inte hur bevisstegen ska sättas upp vad som ska adderas med vad och sättas lika med. Vad är steg 1 i induktionssteget (alltså när man ska bevisa)? Ska jag överhuvudtaget skriva om HL till något eller ska jag behålla variabeln k i 2k där?
Albiki skrev:Hej,
Påståendet kan också bevisas utan induktion.
Skriv uttrycket som .
- Om är jämn så är produkten jämn.
- Om är udda så är jämn och produkten är då jämn.
Tack för svar!
Ja men det är just induktionsbevis som jag övar på i kapitlet. Inga andra bevismetoder är tillåtna!
Jag korrigerar det i inlägget.
Du får att
Vad kan du säga om detta tal?
är jämnt, och f(p) är jämnt. Deras summa är alltså ockaå jämn. Det är inte viktigt att bestämma ett uttryck för k.
tomast80 skrev:Du får att
Vad kan du säga om detta tal?
Ja detta talet är ju delbart med 2 och således jämnt och därmed är beviset klart, men själva insikten att blanda in 2k i VL förstår jag inte. Det jag tror jag är med på är att .
Vidare har du likställt detta med utvidgandet av parentesen, förenklat men sedan kommer 2k in helt plötsligt. Det förstår jag inte, ser inte den kopplingen.
Vilket är ditt induktionsantagande? Det är inte att n = p.
Hej,
Ett induktionsbevis.
Steg 1. Visa att påståendet är sant för .
Steg 2. Anta att påståendet är sant för ett visst positivt heltal .
Steg 3. Visa att påståendet är sant för nästa positiva heltal.
Steg 4. Enligt Induktionsaxiomet är påståendet sant för alla positiva heltal.
Steg 1. Heltalet är jämnt varför påståendet är sant för .
Steg 2. Anta att det finns ett positivt heltal sådant att är ett jämnt tal.
Steg 3. Visa att är ett jämnt tal.
Uttrycket skrivs
Du vet att är ett jämnt tal och det är ett faktum att är ett jämnt tal.
Steg 4. Enligt Induktionsaxiomet är jämnt tal för varje val av positivt heltal .
PhiFre skrev:...
"Visa att följande uttryck är jämna tal för alla tal n."
"
...
Så här lyder säkerligen inte uppgiften.
- Troligtvis står det "... för alla positiva heltal n".
- Möjligtvis står det "... för alla heltal n", i vilket fall du även måste visa att uttrycket är ett jämnt tal för alla icke-positiva heltal n.
...
Om det ska visas att är jämnt för alla heltal med induktion behöver vi egentligen genomföra två induktionsbevis:
1. Visa med induktion att är jämnt för alla positiva heltal .
2. Visa med induktion att är jämnt för alla positiva heltal .
(Samt även visa att vi får ett jämnt tall i fallet men det är ju uppenbart).
Det blir lite omständligt när man egentligen kan bevisa samma påstående i en mening genom att faktorisera uttrycket som Albiki gjorde ovan.
Uppgiften är säkert till för att träna på induktionsbevis med ett enkelt fall.
Yngve skrev:PhiFre skrev:...
"Visa att följande uttryck är jämna tal för alla tal n."
"
...
Så här lyder säkerligen inte uppgiften.
- Troligtvis står det "... för alla positiva heltal n".
- Möjligtvis står det "... för alla heltal n", i vilket fall du även måste visa att uttrycket är ett jämnt tal för alla icke-positiva heltal n.
Hej,
Nej det har du rätt i. Det ska stå;
"Visa att följande uttryck är jämna tal för alla tal n."
"a) "
Alltså så ska
Ok, isf menas 0,1,2,... alt. 1,2,3,...
Troligen den första varianten, se:
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Naturliga_tal
Boken verkar ju vara svensk och då ingår nollan.
Ditt induktionsantagande borde vara "Anta att n2+n är jämnt". Då är uppdraget att visa att I SÅ FALL är (n+1)2+n+1 jämnt.
(n+1)2+n+1 = n2+2n+1+n+1 = n2+n+2n+2. 2n och 2 är naturligtvis jämna. Enligt induktionsantagandet är n2+n jämnt. Detta medför att hela uttrycket är jämnt, vilket (tillsammans med basfallet) enligt induktionspricipen visar att uttrycket är jämnt för alla naturliga tal n.