24 svar
279 visningar
Ted-from-TEDtalks behöver inte mer hjälp
Ted-from-TEDtalks 16 – Fd. Medlem
Postad: 20 jan 2020 21:32 Redigerad: 20 jan 2020 21:41

Induktionsbevis

Hej!

Jag ska bevisa följande:

k =1n14k2-1=n2n +1, n N

 

Jag har börjat med basfallet n = 1, det här det jag fick:

VL:k=1114 *12-1=13 , man behöver inte använda summaformeln för att beräkna summan av en term.HL: 12 *1+1= 13

Vl = HL

Vad är det jag ska göra sen, ska man bara ersätta n med ett p? alltså ska n=p göras på nästa steg?

Ja, i nästa steg antar du att påståendet gäller för n = p. Detta antagande använder du sedan för att bevisa n = p + 1. Sammantaget har du då bevisat att om påståendet gäller för n = p, gäller det också för n = p + 1. :)

Ted-from-TEDtalks 16 – Fd. Medlem
Postad: 20 jan 2020 22:29

 

Jag kommer fram hit, men vad är det jag ska göra sen?

Kallaskull 692
Postad: 21 jan 2020 11:48

Välkommen till pluggakuten!

basfallet har du fixat, så vi antar att likheten gäller till p, alltså k=1p14k2-1=p2p+1nu vill vi vissa att detta gäller för p+1. k=1p14k2-1+14(p+1)2-1=p2p+1+14(p+1)2-1ifall vi nu kan vissa att detta är samma sak som p+12p+1+1är vi färdiga.

p2p+1+14(p+1)2-1=p2p+1+14(p2+2p+1)-1=p2p+1+14p2+8p+3 ifall vi löser p2+2p+34=0x1=-1,5    x2=-0,5 alltså kan vi faktorisera 4(p2+2p+34)=4(p+1,5)(p+0,5)=(2p+3)(2p+1) alltså p2p+1+1(2p+1)(2p+3)=p(2p+3)+1(2p+1)(2p+3)=2p2+3p+1(2p+1)(2p+3) ifall vi faktoriserar 2p2+3p+1 med samma metod som förra får vi 2p2+3p+1(2p+1)(2p+3)=(2p+1)(p+1)(2p+1)(2p+3)=p+12p+3=(p+1)2(p+1)+1 och det var det vi ville vissa, alltså är vi färdiga.

Ted-from-TEDtalks 16 – Fd. Medlem
Postad: 23 jan 2020 19:11 Redigerad: 23 jan 2020 19:53
Kallaskull skrev:

Välkommen till pluggakuten!

Tack!

 alltså kan vi faktorisera 4(p2+2p+34)=4(p+1,5)(p+0,5)=(2p+3)(2p+1)

Jag förstår inte hur du får: (2p + 3)(2p +1)

Skriv om 4 som 2 * 2, och multiplicera in en tvåa i vardera parentes. :)

Ted-from-TEDtalks 16 – Fd. Medlem
Postad: 23 jan 2020 20:55 Redigerad: 23 jan 2020 21:00

Blir det inte då 2(2p +3)(2p +1)?

Nej, eftersom det gäller att a·b·c=a·b·c

Ted-from-TEDtalks 16 – Fd. Medlem
Postad: 24 jan 2020 21:09

Jag förstår fortfarande inte, vad gör man med den andra tvåan?

Den ena tvåan används för att skriva om (p + 1,5) till (2p + 3). Den andra tvåan används för att skriva om (p + 0,5) till (2p + 1). 

Ted-from-TEDtalks 16 – Fd. Medlem
Postad: 24 jan 2020 21:42
Smutstvätt skrev:

Den ena tvåan används för att skriva om (p + 1,5) till (2p + 3). Den andra tvåan används för att skriva om (p + 0,5) till (2p + 1). 

Tack!!

Ted-from-TEDtalks 16 – Fd. Medlem
Postad: 24 jan 2020 21:47
ifall vi faktoriserar 2p2+3p+1 med samma metod som förra får vi 2p2+3p+1(2p+1)(2p+3)=(2p+1)(p+1)(2p+1)(2p+3)=p+12p+3=(p+1)2(p+1)+1

Hur blev det (2p +1)(p+1) i täljaren på det andra steget ? Jag faktoriserade uttrycket genom pq - formeln och fick nollställerna till -0.5 och -1, det ger väl (p+1)(p+0.5)?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 24 jan 2020 21:48 Redigerad: 24 jan 2020 22:01

4(p2+2+34)=4(p+32)(p+12)=2(p+32)·2(p+12)=(2p+3)(2p+1)4(p^2+2+\frac{3}{4})=4(p+\frac{3}{2})(p+\frac{1}{2})=2(p+\frac{3}{2})\cdot2(p+\frac{1}{2})=(2p+3)(2p+1).

Ted-from-TEDtalks 16 – Fd. Medlem
Postad: 24 jan 2020 22:03

Var kommer tvåan ifrån som man multiplicerar med (p + 3/2)?

Fyran skrivs om till 2 * 2. En tvåa till vardera parentes. :)

Ted-from-TEDtalks 16 – Fd. Medlem
Postad: 24 jan 2020 22:48
Smaragdalena skrev:

4(p2+2+34)=4(p+32)(p+12)=2(p+32)·2(p+12)=(2p+3)(2p+1)4(p^2+2+\frac{3}{4})=4(p+\frac{3}{2})(p+\frac{1}{2})=2(p+\frac{3}{2})\cdot2(p+\frac{1}{2})=(2p+3)(2p+1).

Jag genomför detta steg, men jag får detta;

 

p2p +1+14(p+0.5)(p +1.5) -1=p2p +1+1(2p +1)(2p +3) -1

 

Hur får jag bort -1 i nämnaren?

Ted-from-TEDtalks 16 – Fd. Medlem
Postad: 25 jan 2020 12:47

Jag förstår inte hur man ska göra det. Jag hade tänkt muliplicera 1/(2p +1)(2p +3)-1 med -1 så att ettan blir positiv, men det funkade inte

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 25 jan 2020 15:44

Är du med på att vi vill visa att p2p+1+14(p+1)2-1=p+12(p+1)+1\frac{p}{2p+1}+\frac{1}{4(p+1)^2-1}=\frac{p+1}{2(p+1)+1}, och att vi  i  så fall är klara?

Ted-from-TEDtalks 16 – Fd. Medlem
Postad: 25 jan 2020 15:55

Ja, jag är bara inte med på hur 4(p +1)^2 - 1 blir (2p +1)(2p +2)

Kallaskull 692
Postad: 25 jan 2020 16:11 Redigerad: 25 jan 2020 17:35
Ted-from-TEDtalks skrev:

Ja, jag är bara inte med på hur 4(p +1)^2 - 1 blir (2p +1)(2p +2)

(1)        4p+12-1=4p2+8p+4-1(2)         4p2+8p+4-1=4p2+8p+3(3)          4p2+8p+3=4p2+2p+34(4)           4p2+2p+34=4p+32p+12(5)            4p+32p+12=2p+32p+1

har delat upp i fem rader skriv vilken av raderna du inte fattar så löse vi de

Ted-from-TEDtalks 16 – Fd. Medlem
Postad: 25 jan 2020 21:02

jag förstod allt det där. Jag fortsatte med beräkningen och får följande:

 

p2p +1 +1(2p+1)(2p+3)=p(2p+3)+1(2p+1)(2p+3)=2p2+3p+1(2p +1)(2p+3)=2(p2+32+12)(2p+1)(2p+3)

 

Jag faktoriserar det i täljaren med pq-formeln och får detta:

2(p+1)(p+0.5)(2p+1)(2p+3)

 

Kan jag göra såhär?

2p+1(p+1)(2p+1)(2p+3)

Alltså att jag enbart multiplicerar in tvåan i en av parenteserna?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 25 jan 2020 21:44
Ted-from-TEDtalks skrev:..

Kan jag göra såhär?

2p+1(p+1)(2p+1)(2p+3)

Alltså att jag enbart multiplicerar in tvåan i en av parenteserna?

Inte riktigt, men nästan - förmodligen har du tänkt rätt och bara skrivit fel. Täljaren skall vara (2p+1)(p+1), och då kan du förkorta bort (2p+1). Sedan behöver du bara skriva om nämnaren lite, så är du framme.

Ted-from-TEDtalks 16 – Fd. Medlem
Postad: 25 jan 2020 22:30
Smaragdalena skrev:

Inte riktigt, men nästan - förmodligen har du tänkt rätt och bara skrivit fel. Täljaren skall vara (2p+1)(p+1), och då kan du förkorta bort (2p+1). Sedan behöver du bara skriva om nämnaren lite, så är du framme.

Men man får enbart multiplicera tvåan med en parentes?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 25 jan 2020 22:41

Du får multiplicera ihop vad du vill, men om du multiplicerar båda parenteserna med 2 så har du ju multiplicerat uttrycket med 4.

Ted-from-TEDtalks 16 – Fd. Medlem
Postad: 26 jan 2020 00:06

Tack för eran hjälp, jag lyckades genomföra beviset!! 

Tack för att ni kom på mitt TED talk

//Ted-from-TEDtalks

Svara
Close