5
svar
109
visningar
pepsi1968 behöver inte mer hjälp
Induktion
Stämmer detta? och hur skriver jag en snyggare slutsats?
n∑kk+1≤n2n+1k=111+1+22+1....+nn+1≤n2n+11)
Jag tycker inte jag ser något induktionssteg, utan bara att du antar att olikheten är sann för p+1 också, men det får du inte anta, det är det du ska bevisa.
Använd induktionsantagandet i steg 3 för att skriva om vänsterledet, och se vad det blir i högerledet.
bump
Vi vet att
(1) .
Vi kan kalla vänsterledet för d(p).
Vi vill bevisa att
(2) .
Då skriver vi om så mycket det går av vänsterledet i (2) genom att använda (1). Vi vill bevisa
,
dvs.
.
Så om vi kan bevisa att det som står efter d(p) också är så är vi framme.
tack.