"indivisable atoms"
"Dalton believed that atoms were indivisible. Thomson and Rutherford
helped to show that this was not true. What if atoms were indivisible? How
would this affect the types of reactions you have learned about in this
chapter?"
Men... har boken skrivit fel - eller har jag fattat inte ens det mest basic rätt?:
Atomer är väl odelbara? Molekyler däremot kan man dela.
Vad menar de med ovan?
Nejdå, det går att "dela" atomer. Det är så kärnkraft (och atombomber) får sin energi. Egentligen "delas" dem inte. Det går inte att ta en kniv och skära en atom i bitar, utan de bombarderas med långsamma neutroner, som då krockar in i kärnan, och tynger ned den så mycket att den faller i bitar, men det är en teknikalitet.
Hej!
Atomer är mycket väl delbara, men det krävs väldigt mycket energi för att de ska göra det. Troligtvis känner du till uran och dylika ostabila grundämnen. Dessa sönderfaller - delas upp - i mindre grundämnen. Därmed är radioaktiva ämnen ett bra exempel på hur atomer kan delas. Detta betyder dock inte att det är särskilt lätt att "dela" en atom i mindre beståndsdelar, men självaste poängen är att atomer inte är den minsta partikeln; utan även atomen kan delas in i mindre delar.
Atomer består av neutroner, protoner och elektroner. Även dessa består av mindre beståndsdelar (men detta behöver du inte känna till).
Vad är det för reaktioner som kapitlet har tagit upp? Kärnreaktioner har ingenting med kemi att göra, till alkemisternas stora förtret.
Om atomen var odelbar, skulle t ex redoxreaktioner inte var möjliga. De bygger ju på att en eller flera elektroner hoppar över från en atom till en annan.
