Index
Jag har fastnat på uppgift a uppgiften, har löst b.
Så här tänkte jag :
Ökningen från när index är 100 till 133 är ökningen på tre månader.
Alltså 1,33*3000=3990. Detta är fel.. Varför? Hur löser man den?
Hur mycket du som mest skulle kunnat få måste ju varit om du hade sålt när Indexet var som högst alltså 1 januari 2016
Du ska alltså räkna på vad han hade kunnat fått om han köpt aktier för 3000 den 1 juli 2015 och sålt dem när indexet var som bäst 1 januari 2016.
Men då har det gått mer än 3 månader? Det står att efter 3 månader så säljer man aktierna?
ska jag ta 359-100=259
Ökning : 259% då får vi en förändringsfaktor som är 3,59*3000. Men jag förstår inte varför man ska räkna från 1 juli 2015 enda till 1 januari 2016 (då ha det gått mer än 3 månader)
Ja precis. Läs frågan lite noggrannare. Hur mycket du skulle kunna få ut?
Han sålde sina aktier efter 3 månader vilket med facit i hand var ett misstag. Nu är han intresserad av att veta vad han skulle kunnat fått ut om han hade sålt vid rätt tillfälle.
Din beräkning ser dock korrekt ut.
Jag tolkar frågan annorlunda än Jonto gjort: Finns det någon tidpunkt när det skule löna sig bättre att köpa aktier för 3 000 kr och sälja dem 3 månader senare?
Det är naturligtvis också en rimlig tolkning. Du får se i facit senare vilken tolkning de vill ha.
Dessutom verkar något eller några ord namnat utanför bilden du tagit, där kanske finns en viktig indikation.
