Indek vs biotek
Hej!
Jag har i ca ett år nu funderat på att söka till bioteknik på KTH till hösten, eftersom jag har ett stort intresse för molekylärbiologi och genteknik, samt vill läsa lite matte och fysik på köpet. Jag har pratat med en del som jobbat i kretsarna och många rekommenderar mig att söka till något med ekonomi i stället, då arbetsmarknaden är bredare och inkomsten högre. Jag är typ smått intresserad av ekonomi också, men kan typ ingenting då jag gått natur på gymnasiet och aldrig riktigt funderat på det. Jag funderar nu även på industriell ekonomi, men är för rädd för att det blir lite för mycket ekonomi/matte och att jag kommer att sakna biologi/kemi, då man inte läser det alls på KTH indek. Så, jag ber inte om hjälp med att välja egentligen, men skulle gärna vilja ha lite synpunkter på det. Jag tror för övrigt att jag nog är mest intresserad av att jobba inom industrin, kanske starta något företag eller dylikt så jag vet inte riktigt...
Har du kollat hur det är på IndEk på andra tekniska högskolor?
Smaragdalena skrev:Har du kollat hur det är på IndEk på andra tekniska högskolor?
Har tyvärr inte möjlighet till att gå på annat än i sthlm. Men jag har tittat på Uppsalas lite grann, KTH kändes mer ekonomi-ig men jag vet som sagt inte hur man ska tolka kursernas innehåll pga ingen erfarenhet.
Mitt tips: läs det du är intresserad av. Det finns jobb för någon som läst civilingenjör i bioteknik.
Biotek i kth åk3 student här!
Jag har också hört att indek är brett (på samma sätt som teknisk fysik, maskinteknik, energi och miljö), det blir upp till dig om du vill lägga dig brett eller följa dina intressen. Jag ska säga att biotek är biologiskt brett, men allmänt sett väldigt snävt. Med biologikst brett menar jag att biotekniker kan passa i många olika biorelaterade områden till skillnad från andra program med bioinriktning, typ läkare, BMA, bio-kandidat. Men man kan liksom inte säga att alla företag behöver en biolog på samma sätt som man kan säga att alla företag behöver ekonomi/mattekunniga, du förstår.
Indek känns udda på dig, du har tidigare sagt att du är inställd på inte bara på biotek utan att du vill forska inom bio? Jag tycker du borde gå biotek. Om du verkligen är osäker och vill ha bredd, men samtidigt lämna en dörr på glänt mot bio, så kan du gå teknisk fysik. Där finns det både en bioinriktad master och en inom finans (finansiell matematik) efter vilken du blir allmänt anställningsbar. Om du går indek kan jag säga att dörren till doktorering inom bio (jobbmässigt kan du få jobb i bioföretag men kommer inte ha biosysslor) är stängd, låst och limmad.
Sen en allmän kommentar om att vara "bred" efter att ha gått klart universitet, det är egentligen inte en jättestor tröst eller fördel att vara det om du samtidigt offrar något annat du verkligen gillar. Det är helt sant att indek är ett brett program men det betyder bara att många företag vill anställa dig, din arbetssyssla kommer fortfarande vara att agera industriell ekonom. Ett företag kan ha många avdelningar och arbetsgrupper med mycket olika roller! Det jag försöker säga är att du inte kommer känna dig som en biolog bara för att du får ett jobb på ett läkemedelsföretag i rollen som en industriell ekonom, du kommer känna dig som en industriell ekonom. Det visserligen alltid ett utrymme för ämnesmässig migration som jag nämnde i den där tråden, men från industriell ekonomi till bio är det en väldigt lång väg... Du kommer ha enklare att migrera som en teknisk fysiker.
Om du är intresserad i att läsa extra kurser är det också en lösning, du kan läsa fristående ekonomikurser medan du går biotek! (Det är inte normalt att läsa indek och komplettera fristående biokurser).
Det är ju faktiskt så att biotek innehåller en kurs i ekonomi, och två valfria luckor om du vill läsa ännu mer.
Qetsiyah skrev:Biotek i kth åk3 student här!
Jag har också hört att indek är brett (på samma sätt som teknisk fysik, maskinteknik, energi och miljö), det blir upp till dig om du vill lägga dig brett eller följa dina intressen. Jag ska säga att biotek är biologiskt brett, men allmänt sett väldigt snävt. Med biologikst brett menar jag att biotekniker kan passa i många olika biorelaterade områden till skillnad från andra program med bioinriktning, typ läkare, BMA, bio-kandidat. Men man kan liksom inte säga att alla företag behöver en biolog på samma sätt som man kan säga att alla företag behöver ekonomi/mattekunniga, du förstår.
Indek känns udda på dig, du har tidigare sagt att du är inställd på inte bara på biotek utan att du vill forska inom bio? Jag tycker du borde gå biotek. Om du verkligen är osäker och vill ha bredd, men samtidigt lämna en dörr på glänt mot bio, så kan du gå teknisk fysik. Där finns det både en bioinriktad master och en inom finans (finansiell matematik) efter vilken du blir allmänt anställningsbar. Om du går indek kan jag säga att dörren till doktorering inom bio (jobbmässigt kan du få jobb i bioföretag men kommer inte ha biosysslor) är stängd, låst och limmad.
Sen en allmän kommentar om att vara "bred" efter att ha gått klart universitet, det är egentligen inte en jättestor tröst eller fördel att vara det om du samtidigt offrar något annat du verkligen gillar. Det är helt sant att indek är ett brett program men det betyder bara att många företag vill anställa dig, din arbetssyssla kommer fortfarande vara att agera industriell ekonom. Ett företag kan ha många avdelningar och arbetsgrupper med mycket olika roller! Det jag försöker säga är att du inte kommer känna dig som en biolog bara för att du får ett jobb på ett läkemedelsföretag i rollen som en industriell ekonom, du kommer känna dig som en industriell ekonom. Det visserligen alltid ett utrymme för ämnesmässig migration som jag nämnde i den där tråden, men från industriell ekonomi till bio är det en väldigt lång väg... Du kommer ha enklare att migrera som en teknisk fysiker.
Om du är intresserad i att läsa extra kurser är det också en lösning, du kan läsa fristående ekonomikurser medan du går biotek! (Det är inte normalt att läsa indek och komplettera fristående biokurser).
Det är ju faktiskt så att biotek innehåller en kurs i ekonomi, och två valfria luckor om du vill läsa ännu mer.
Vänta VA vad heter ekonomikursen som man läser på biotek??
Och tack för ditt svar. Tror jag kommit in i fasen där jag lyssnar på lite för många åsikter. Biologi har alltid legat mig närmast om man säger så, ekonomi känns mer som ett avlägset intresse som jag inte ens vet om jag skulle gilla. Och det är som du säger, jag fruktar att jag skulle sakna biologi/kemi för mycket ifall jag går ekonomi och då är det lite "för sent" eftersom man blir väldigt ekonomiinriktad. Men att man läser ekonomikurser på biotek visste jag inte, och såg jag framför allt inte på deras kursupplägg! Måste ha missat det! Har du läst den än?
Funderade också på ifall man kan läsa ekonomikurser på somrarna på typ kanske SU. För då kan man köra lite parallellt med biotek.
Ett tips för dig nu som säkert surfar runt på KTHs hemsida är att du kan ändra årtal i länken, tex
https://www.kth.se/student/kurser/program/CBIOT/20182/arskurs2
Du ser att det står 2018, det talet kan du ändra så långt bak du vill. Man kan inte se vilka kurser som läses vilka perioder om årskullen är för ny.
Ekonomikursen går man i biomasterna (=jag har inte gått den) som du kommer till via denna sida:
https://www.kth.se/student/kurser/kurser-inom-program
Det går också att klicka sig (till en annan) kurslista via:
Jag fattar inte själv vad skillnaden är mellan dessa två.
Ekonomikursen är denna:
Dock, alltså, att läsa fristående kurser känner jag är mer till för att tillfredställa sitt intresse, kompensera nåt som fattas i programmet man har valt. Om du väljer biotek verkar det redan som en intressemässig perfect match. Jag är lite osäker på hur mycket credit arbetsgivare är beredda att ge för X antal fristående ekonomi/jurikkurser.
Jag förstår inte, på grund av vilka andelar intresse/användbarhet vill du läsa ekonomi? 10/90? Du skulle ju kunna kika i nån random ekonomilärobok.
Jag tror man ska skilja på ekonomi och civilingenjör i industriell ekonomi. Den senare är ju faktiskt en civilingenjörsutbildning så man blir ingenjör (även om vissa lite surt kanske vill hävda att man inte blir en ”riktig” ingenjör) och även om en del har samma/liknande jobb som personer med ekonombakgrund är utbildningarna väldigt olika och även jobbmöjligheterna ser till stor del annorlunda ut.
Jag upprepar det jag sa tidigare: välj det DU tycker är roligt och intressant. Sen ska man såklart ha ett öppet sinne och inte strunta i att titta på annat, men i slutändan är det 5 år med tuffa studier och (troligtvis) studieskulder, och då är det inte så kul att göra något man inte gillar. Om man tar sig igenom en civilingenjörsutbildning har man mycket goda möjligheter till jobb, oavsett område.
Qetsiyah skrev:Dock, alltså, att läsa fristående kurser känner jag är mer till för att tillfredställa sitt intresse, kompensera nåt som fattas i programmet man har valt. Om du väljer biotek verkar det redan som en intressemässig perfect match. Jag är lite osäker på hur mycket credit arbetsgivare är beredda att ge för X antal fristående ekonomi/jurikkurser.
Jag förstår inte, på grund av vilka andelar intresse/användbarhet vill du läsa ekonomi? 10/90? Du skulle ju kunna kika i nån random ekonomilärobok.
Tack för tips och länkar. Jag har egentligen inte haft något ekonomiintresse förrän typ nu när jag fått upp ögonen för att det finns ett civilingenjörsprogram till det som ger bra arbetsmöjligheter senare. Men det är som du säger, bioteknik är liksom det jag nog gillar mest. Tror jag. Har typ börjat ifrågasätta om jag verkligen gillar biologi så pass mycket. Men ska iaf titta i en ekonomibok eller läsa mig in lite på vad det innebär!
Hondel skrev:Jag tror man ska skilja på ekonomi och civilingenjör i industriell ekonomi. Den senare är ju faktiskt en civilingenjörsutbildning så man blir ingenjör (även om vissa lite surt kanske vill hävda att man inte blir en ”riktig” ingenjör) och även om en del har samma/liknande jobb som personer med ekonombakgrund är utbildningarna väldigt olika och även jobbmöjligheterna ser till stor del annorlunda ut.
Jag upprepar det jag sa tidigare: välj det DU tycker är roligt och intressant. Sen ska man såklart ha ett öppet sinne och inte strunta i att titta på annat, men i slutändan är det 5 år med tuffa studier och (troligtvis) studieskulder, och då är det inte så kul att göra något man inte gillar. Om man tar sig igenom en civilingenjörsutbildning har man mycket goda möjligheter till jobb, oavsett område.
Ja, jag förstår vad du menar. Känns som det är väldigt mycket fysik och matte i indek, något jag gillar mindre än biologi/kemi (just nu) så det skulle nog inte bli så roligt i slutändan om det håller i sig.
Var noga med att skilja på är ämnena du är intresserad av för att du är intresserad (på riktigt) och det du är intresserad av för att du vet att det kommer vara bra för karriär/lön/andra säger att det är bra. När jag använder ordet intresserad menar jag bara det första!
Jag går bioteknik för att det är en 50/50 av äkta intresse och jobbstrategi. Om jag hade följt mina intressen på riktigt skulle jag gått mattekandidat, master, doktorerat och forskat i ren matte, men jag gör inte det pga den andra faktorn.
Anledningen jag ger rådet att titta lite i läroböcker är för att se om du får något "äkta" intresse för ämnet. Titta förresten på läroböcker i industriell ekonomi och inte ren ekonomi, tex den som nämns här
Qetsiyah skrev:Var noga med att skilja på är ämnena du är intresserad av för att du är intresserad (på riktigt) och det du är intresserad av för att du vet att det kommer vara bra för karriär/lön/andra säger att det är bra. När jag använder ordet intresserad menar jag bara det första!
Jag går bioteknik för att det är en 50/50 av äkta intresse och jobbstrategi. Om jag hade följt mina intressen på riktigt skulle jag gått mattekandidat, master, doktorerat och forskat i ren matte, men jag gör inte det pga den andra faktorn.
Anledningen jag ger rådet att titta lite i läroböcker är för att se om du får något "äkta" intresse för ämnet. Titta förresten på läroböcker i industriell ekonomi och inte ren ekonomi, tex den som nämns här
Det är faktiskt lite så jag tänkt när jag tittar på själva civilingenjörs-konceptet. En ren kandidat i ett ämne jag gillar gynnas inte lika mycket på arbetsmarknaden som en civilingenjör gör, vilket jag förstått efter att ha frågat här tidigare. Så jag förstår vad du menar.
Har du funderat på biomed vid ki eller ;) ?
Jag tycker inte det är exakt samma, hur kan du vara säker på att du gör en "äkta-intresse" uppoffring för att du väljer bort biomed eller molemed (SU)? Att biotek ger bättre jobb för att det är en civiling kan ju lika gärna vara en win-win. Jag tycker de tre är nära syskon men är alla flavours på molekylärbiologi (biotek är mest utstickande).
Qetsiyah skrev:Har du funderat på biomed vid ki eller ;) ?
Jag tycker inte det är exakt samma, hur kan du vara säker på att du gör en "äkta-intresse" uppoffring för att du väljer bort biomed eller molemed (SU)? Att biotek ger bättre jobb för att det är en civiling kan ju lika gärna vara en win-win.
Jo absolut, men då läser jag inte enbart biologi menar jag:) Dock tror jag att allt annat man läser på biotek som inte har med biologi att göra (matte, fysik, programmering) gör utbildningen roligare och mindre enformig. Det är därför jag uteslutit de andra!
hmm i get it, det är sant. Dock läser biotek endast en enda fysikkurs så det är främst matte/prog! Biotek på kth läser mindre fysik och matte jämfört med biotek på andra universitet. Hon som var programansvarig sa att de ändrade programmet på det sättet eftersom de såg att utexaminerade helt enkelt inte hade nån anvnändning av (så mycket) fysik/matte när de gav sig ut.
Jag vet inte om du vet om detta, men generellt är biologer inte bra på just matte/prog i forskningsvärlden, så biotekniker är väldigt värdefulla. Scilifelab gör en megastorsatsning på integration med de ämnena.
Qetsiyah skrev:hmm i get it, det är sant. Dock läser biotek endast en enda fysikkurs så det är främst matte/prog! Biotek på kth läser mindre fysik och matte jämfört med biotek på andra universitet. Hon som var programansvarig sa att de ändrade programmet på det sättet eftersom de såg att utexaminerade helt enkelt inte hade nån anvnändning av (så mycket) fysik/matte när de gav sig ut.
Jag vet inte om du vet om detta, men generellt är biologer inte bra på just matte/prog i forskningsvärlden, så biotekniker är väldigt värdefulla. Scilifelab gör en megastorsatsning på integration med de ämnena.
Yup, gjorde mitt gymnasiearbete där och blev jätteinspirerad, fick ta del av massa program och arbetssätt som används inom forskningsvärlden! Skönt med lite fysik, inte mitt starkaste ämne!!
