Indek Lund

Bump

Jag har varken pluggat indek eller i Lund men eftersom ingen annan svarat gör jag ett försök:

Ekonomibiten kommer inte vara svårare bara för att du inte gått ekonomi på gymnasiet. Det är ett ingenjörsprogram, så du förväntas inte ha läst ekonomi. 

Det är fortfarande mycket matte, och beroende på val av inriktning kan du läsa riktigt matematiktunga kurser. 

Anto skrev:

Går nu andra året teknik och funderar över universitet. En huvudkandidat är Indek i Lund. Då har jag självklart flera frågor:

• Är det någon som har gått i Lund, eller Indek, eller bådadera och kan berätta hur det är.
• Kommer ekonomiaspekten vara svårt då jag inte läst det på gymnasiet? Hur mycket ekonomi är det?
• Är det ganska lite matte (det vore isåfall negativt då jag tycker om det)?

Tacksam för svar

Samma som Hondel, gör ett försök.

Lund är väldigt bra studentliv och du är omringad av fruktansvärt mycket studenter, på gott och ont.

Indek är ju den överlägset lättaste ingenjörsutbildningen (om man tycker matte och fysik är svårt). Matten första 1-2 åren är väl samma men sedan blir det ganska lite (gå in och kolla på programkurser). Har polare som verkligen önskat mer matte och fysik på indek, tyckte det var alldeles för lite (vilket du kan se på programscheman). Det är ju den minst ingenjörsaktiga ingenjörsutbildningen. Man tror fördelningen är 50/50 ekonomi/teknik men den är snarare 70/30

Jag skulle ändå säga att indek där jag pluggade läste en hel del matte. Kanske inte lika mycket (obligatorisk) analys som teknisk fysik, men mycket statistik och optimering. Och dessutom finns inriktning mot finans där det är mycket matematik. Så är man intresserad av matematik är mitt intryck ändå att man kan få mycket av den varan på indek.

Är man däremot intresserad av exempelvis fysik eller andra teknikämnen i allmänhet så kommer det ju såklart bli mindre sådant eftersom programmet heter industriell ekonomi, så man kan ju inte läsa lika mycket teknik som andra program OCH får in ekonomikurser

Men som sagt. Jag har ju inte läst indek, och heller inte i Lund. Så vad vet jag?! 

Anto skrev:

Går nu andra året teknik och funderar över universitet. En huvudkandidat är Indek i Lund. Då har jag självklart flera frågor:

• Är det någon som har gått i Lund, eller Indek, eller bådadera och kan berätta hur det är.
• Kommer ekonomiaspekten vara svårt då jag inte läst det på gymnasiet? Hur mycket ekonomi är det?
• Är det ganska lite matte (det vore isåfall negativt då jag tycker om det)?

Tacksam för svar

• Gått Maskin på LTH (vilket är samma hus som Ind.ek). Lund är magiskt - kör! Återkom med specifika frågor.
• Nej det tror jag absolut inte, FEK är ju rätt enkelt generellt. Jag läste ju M men läste så I-likt som möjligt, så läst Ind.Ek AK samt FK-kurserna - det är enkla grejor. Tror inte heller de direkt har någon NEK som är svårare, men för en I:are är NEK också ganska simpelt - pga. att man har en god matteförståelse som det flesta som läser NEK på ett vanligt ekonomprogram inte har.
• Lite(?!), nej det är mycket matte. Lika mycket som på M, till och med lite mer, men inte som på teknisk fysik - så ett alt. är att läsa M om du gillar teknik - för du kan läsa mycket I-kurser även där (men gör inte det om du inte gillar mekanik, hållfasthetslära, termodynamik, materialteknik, produktionsmetoder eller växlar/lager). Jag läste lika mycket matte 1a året som under hela gymnasitiden (och då läste jag till och med Ma F tror jag det hette på min tid - det var allt som gick). På master-nivå är ju I minst ingenjörs-aktig, men grundkurserna ska du igenom - utöver att du väljer inriktning hade iaf. vi valfria kurser - där kan man kasta in mer ingenjörskurser om man känner för det. Med det sagt är lärare och övningsledare väldigt duktiga på LTH. Det är också en väldigt bra pluggsammanhållning - så är du motiverad kommer du fixa programmet och matten oavsett din nivå. Men hatar du matte, läs civilekonom, inte ind.ek. - men gillar du det, som det verkar som, kommer du trivas utmärkt skulle jag tro!

Det finns en hel del fördomar om industriell ekonomi bland andra ingenjörsgrupper. De som har läst programmet brukar ibland kallas för "powerpoint-ingenjörer". En anspelning på att den inriktningen inte är ett riktigt ingenjörsprogram och att man mest arbetar med att ta fram powerpoint-presentationer. Nu har jag kompisar som har läst det programmet och de ger en ganska annorlunda bild. Det är mycket matematik, fysik etc. och inte så stort fokus på ekonomi som man kan tro utifrån namnet. 

Det första du borde göra är att kika på vilka kurser du kommer läsa:

Nu syns inte alla alternativa kurserna, men du kan redan få en bra idé om hur mycket matematik och fysik det råder om.

Om du vill kika själv:
https://www.lth.se/utbildning/industriell-ekonomi/#Kurser

Jo jag har kollat på vilka kurser som finns. Men jag förstår framförallt inte vad alternativ-obligatoriska kurser betyder. Dessutom har jag svårt och förstå vad alla kurser är för något. Är det någon som kan förklara ungefär i procent hur uppdelningen av matte, ekonomi och teknik ser ut de första 3 åren. Är det 33/33/33 typ?

Det är inte så enkelt att ge en procentsats då vissa kurser kommer ha överlapp och dylikt. Exempelvis, reglerteknik är en teknik kurs, men involverar extremt mycket matematik. Jag har dock slagit ihop allt som inte är ren matematik till teknik, om det inte är ekonomi. 

Ett antagande är också att vi inte ändrar kurserna med några valbara kurser. Sedan är siffrorna avrundade, så de summerar till 99%, inte 100% (de hade typ 0.4 och dylikt så det avrundades inte upp).

Ekonomi:        $\approx 47$
Teknik:            $\approx 18$
Matematik:   $\approx 34$

Dracaena skrev:

Det är inte så enkelt att ge en procentsats då vissa kurser kommer ha överlapp och dylikt. Exempelvis, reglerteknik är en teknik kurs, men involverar extremt mycket matematik. Jag har dock slagit ihop allt som inte är ren matematik till teknik, om det inte är ekonomi. 

Ett antagande är också att vi inte ändrar kurserna med några valbara kurser. Sedan är siffrorna avrundade, så de summerar till 99%, inte 100% (de hade typ 0.4 och dylikt så det avrundades inte upp).

---

Ekonomi:        $\approx 47$
Teknik:            $\approx 18$
Matematik:   $\approx 34$

Räknade du med alla fem år nu? För när jag tittar på bilden och de tre första åren har jag svårt att se att hälften av poängen är ekonomi?! Snarare 1/3? År 4 och 5 har man ju supermycket val, så svårt att sätta en siffra där? 

Anto skrev:

Jo jag har kollat på vilka kurser som finns. Men jag förstår framförallt inte vad alternativ-obligatoriska kurser betyder. Dessutom har jag svårt och förstå vad alla kurser är för något. Är det någon som kan förklara ungefär i procent hur uppdelningen av matte, ekonomi och teknik ser ut de första 3 åren. Är det 33/33/33 typ?

Alternativ obligatorisk, såvitt jag minns, innebär att du valfritt får välja från en lista - till skillnad mot helt fria på mastern som kan vara ex. retorik - dvs. ha nada med ditt program att göra. Alternativ obligatorisk är alltså ett urval av kurser som bedöms vara relevanta för ditt program.

@Hondel

Mja, 56.5 ish HP (räknar 3 år), och sen har du ju exjobb + valbara kurser (även trots jag ser nu att jag skrev lite fel i mitt tidigare inlägg).

Jag kategoriserade allt inom ekonomi, teknik och matematik, som TS nämnde. Så allt som inte var matematik eller teknik räknade jag som ekonomi.

Med det sagt stressar jag det igen att mina siffror är inte alls exakta, men det get väl förhoppningsvis en känsla av hur fördelning är +- några %.

Sen finns det säkert kurser som jag räknade som en ekonomikurs som kanske inte traditionellt är det, exempelvis hållbar utveckling, men det är ju fortfarande relevant till en ekonom oavsett vad du läser.

Tack alla för svaren! Nu förstår jag verkligen läget bättre.