implicit derivering
Jag är osäker på denna, har jag rätt här? (x=1, y=1)
där min lösning är
som ger
insättning av x,y ger dvs
gör jag rätt på produkt och kedjeregel ?
Hur har du gjort när du deriverat x/y?
Din lösning tycks inte stämma, tyvärr. I punkten (1,1) är lutningen ungefär -1.
Smutstvätt skrev:Hur har du gjort när du deriverat x/y?
Din lösning tycks inte stämma, tyvärr. I punkten (1,1) är lutningen ungefär -1.
Jag använde mig av kvotregeln,
Jag tror att det blir onödigt komplicerat med kvotregeln. Ett lättare sätt är att skriva om uttrycket till , och använda produktregeln. Då borde du få om jag inte räknat fel.
Hej Mattisson,
Multiplicera ekvationen med funktionen för att få något som förhoppningsvis är enklare att hantera.
Derivering med avseende på ger
Beräkning i punkten ger en ekvation för
Kvotregeln funkar bra, det blev nåt fel i din kalkyl. Med kvotregeln fick jag (med x=y=1):
.
Alternativ: Multiplicera bägge led med y:
. Derivera därefter implicit map x.
Smutstvätt skrev:Jag tror att det blir onödigt komplicerat med kvotregeln. Ett lättare sätt är att skriva om uttrycket till , och använda produktregeln. Då borde du få om jag inte räknat fel.
Ja där satt den, tackar för hjälpen!! Skall kolla in mer på detta i kväll/natt, vkotregeln borde ju gett mig rätt svar direkt tycker jag men det är verkligen inte i närheten.
blir som kan skrivas om till
och så vill vi ha y' ensamt i VL
sätter in x och y värden och får nu
yes! :)