Imperialism och nationalism (1800-talet)
Jag undrar vad skillnaden mellan imperialism och nationalism är. Det jag tänker är ungefär att medan nationalism är själva känslan som alla individer känner, är imperialism "utförandet" eller en bekräftelse av den nationalistiska känslan eftersom man visar att sin nation är bäst genom att erövra andra områden - även fast alla kunde stötta imperialism så var det främst de med politisk och ekonomisk makt, alltså de högre uppsatta i hierarkin som verkligen var imperialister eftersom de kunde genomföra handlingarna? Något sånt kanske?
Finns det något mer man kan tillägga? Och är det jag har skrivit på rätt spår?
Tack på förhand.
samhällsorientering skrev:Jag undrar vad skillnaden mellan imperialism och nationalism är. Det jag tänker är ungefär att medan nationalism är själva känslan som alla individer känner, är imperialism "utförandet" eller en bekräftelse av den nationalistiska känslan eftersom man visar att sin nation är bäst genom att erövra andra områden - även fast alla kunde stötta imperialism så var det främst de med politisk och ekonomisk makt, alltså de högre uppsatta i hierarkin som verkligen var imperialister eftersom de kunde genomföra handlingarna? Något sånt kanske?
Nja, jag skulle säga som du säger att imperialism är en strävan att erövra andra områden och skapa ett imperium. Det blir då oftast, men inte nödvändigtvis, en förlängning av nationalism eftersom anledningen till varför man vill erövra är att man älskar sitt land. Man kan dock vela ta över världen utan att bry sig om sitt egna land.
Med andra ord, din beskrivning påstår att det ena leder till det andra vilket jag inte skulle säga är sant. En nationalist kan vara en extremist och "bekräfta sin nationalistiska känsla" (din formulering) utan att vara imperialist, och viceversa.
