immunologisk respons
Mina frågor lyder:
Är anledningen bakom att den inte är lika effektivt andra gången att kroppen eller "minnescellerna" kommer ihåg det främmande ämnet och därmed reagerar inte den inte lika effektiv. Men om jag inte minns helt fel brukar det vara tvärtom, att kroppen kan försvara sig bättre mot ämnen som de känner igen bättre och att den därmed borde vara mer effektiv andra gången?
eller kan det bero på att kroppens immunologiska respons på något sätt reagerar emot det främmande ämnet den andra gången och därmed att kroppens egna vävnad på något sätt riktas mot sin egna kropp.
Jag får inte ihop hur antikropparna är mer andra gången men inte lika effektiva som första gången. Det hade varit till stor hjälp om någon kunde förklara vad det är jag gör fel.
Ja fast nej, kroppen har ju minnesceller, det innebär att vid andra attacken kommer kroppen att direkt producera antikroppar mot bakterien. Bakterien hinner då inte bryta ner blodpropparna innan de blir attackerade av antikropparna och hämmas då.
OlafJohansson21 skrev:Ja fast nej, kroppen har ju minnesceller, det innebär att vid andra attacken kommer kroppen att direkt producera antikroppar mot bakterien. Bakterien hinner då inte bryta ner blodpropparna innan de blir attackerade av antikropparna och hämmas då.
Då borde ju injektionen vara mer effektiv andra gången ?
Har du sett vad det är på y-axeln? Det är inte "hur effektiv är behandlingen för att bryta ner blodproppar" utan snarare "hur fort bryts streptokonas ner i kroppen". Den nedre kurvan är första gången, den övre kurvan äar andra gången på kort tid.
Det är en vanlig missuppfattning är att kroppen tillverkar antikroppar som svar på en antigen, det är faktiskt så att efter första exponeringen till en antigen så finns motsvarande antikropp redo i blodet hela tiden. Så därför är grafen fel egentligen.
Men vi bryr oss inte om det och gör frågan. Behandlingen är effektivare första gången eftersom vi kan se på den streckade linjen att nivån av antikroppar är högre. Smaragdalena har förenklat det redan: grafen säger helt enkelt hur snabbt ämnet bryts ner (vi vill inte att det ska brytas ner)
Smaragdalena skrev:Har du sett vad det är på y-axeln? Det är inte "hur effektiv är behandlingen för att bryta ner blodproppar" utan snarare "hur fort bryts streptokonas ner i kroppen". Den nedre kurvan är första gången, den övre kurvan äar andra gången på kort tid.
Det tar alltså längre tid andra gången, men vad beror det på? Beror det på att kroppen producerar mer antikroppar mot strepokonas andra gånger och därmed hinner inte strepokonas bryta ned blodpopparna i samma takt som första gången?
Förenklat: Första gången hinner streptokinaset bryta ner blodproppen innan antikropparna hinner förstöra streptokinaset. Anndra gången finns antikropparna redan där och kan bryta ner streptokinaset innan streptokinaset hinner bryta ner blodpropparna. Därför fungerar behandlingen inte lika bra andra gången.
Vi kan kalla det för "medicinen" bara. Kroppen bryter ner medicinen snabbare andra gången, så då blir behandlingen mindre effektiv andra gången.
Smaragdalena skrev:Förenklat: Första gången hinner streptokinaset bryta ner blodproppen innan antikropparna hinner förstöra streptokinaset. Anndra gången finns antikropparna redan där och kan bryta ner streptokinaset innan streptokinaset hinner bryta ner blodpropparna. Därför fungerar behandlingen inte lika bra andra gången.
okej, då hänger jag med. Tack!
Qetsiyah skrev:Vi kan kalla det för "medicinen" bara. Kroppen bryter ner medicinen snabbare andra gången, så då blir behandlingen mindre effektiv andra gången.
tack för hjälpen!
