Ideologier
Hej!
Jag undrar hur Miljöpartiet som politik kan kopplas till en av de klassiska ideologierna eller förgreningarna som vi har, dvs. liberalism, socialism och konservatism?
Skulle verkligen uppskatta om någon kunde hjälpa mig så att jag också kan förstå och lära mig detta.
Tack.
Miljöpartiet själva skulle säga att de inte tillhör någon av dessa tre klassiska kategorier utan tillhör ”den gröna rörelsen” som är ett slags fjärde kategori.
Kollar man dock på deras politik och vilka partier de samarbetar med så hör de hemma både i det socialistiska och liberala blocket. De har en del inslag som man klassiskt förknippar med socialdemokrati, t.ex. att de förespråkar ett välfärdssamhälle med progressiva skatter. De har också en del liberala inslag, främst vad gäller deras syn på jämställdhet, kultur och livsstilsfrågor i allmänhet. De saknar också det traditionella ”klasstänket” som man normalt hittar i socialistiska partier som Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.
Teraeagle skrev:Miljöpartiet själva skulle säga att de inte tillhör någon av dessa tre klassiska kategorier utan tillhör ”den gröna rörelsen” som är ett slags fjärde kategori.
Kollar man dock på deras politik och vilka partier de samarbetar med så hör de hemma både i det socialistiska och liberala blocket. De har en del inslag som man klassiskt förknippar med socialdemokrati, t.ex. att de förespråkar ett välfärdssamhälle med progressiva skatter. De har också en del liberala inslag, främst vad gäller deras syn på jämställdhet, kultur och livsstilsfrågor i allmänhet. De saknar också det traditionella ”klasstänket” som man normalt hittar i socialistiska partier som Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.
Vad menar du med det traditionella "klasstänket"?
Det vore också intressant att veta Miljöpartiets syn på människan, hur betraktar de oss, betraktar de oss som imperfekta som kan kopplas ihop med konservatismen eller betraktas människor som rationella vilket kan kopplas ihop med liberalismen?
Socialism kretsar kring ett klassperspektiv där det finns en rik, ägande klass som kontrollerar produkionsmedlen och en fattig/mindre rik arbetande klass som är beroende av sitt arbete för sin försörjning. Detta synsätt genomsyrar i princip allt som socialister gör och tänker. Man vill t.ex. höja skatterna för de rikaste i samhället och satsa på allmän välfärd för alla (t.ex. gratis skola och sjukvård) för att motverka klassamhället. Den typen av idéer är inte alls lika stark inom Miljöpartiet som snarare låter miljöhänsyn genomsyra sin politik.
Teraeagle skrev:Socialism kretsar kring ett klassperspektiv där det finns en rik, ägande klass som kontrollerar produkionsmedlen och en fattig/mindre rik arbetande klass som är beroende av sitt arbete för sin försörjning. Detta synsätt genomsyrar i princip allt som socialister gör och tänker. Man vill t.ex. höja skatterna för de rikaste i samhället och satsa på allmän välfärd för alla (t.ex. gratis skola och sjukvård) för att motverka klassamhället. Den typen av idéer är inte alls lika stark inom Miljöpartiet som snarare låter miljöhänsyn genomsyra sin politik.
Okej, då fattar jag. Men finns det någon ideologi som man kan koppla Miljöpartiet till, jag vet att det är en grön parti som skiljer sig ganska stort från de andra riksdagspartierna, men om man verkligen skulle koppla den till en ideologi, vilka skulle den vara då? Och varför? Finns det några stora likheter mellan just EN ideologi?
Nej det finns ingen koppling till en enda kategori. Det är en förenkling av verkligheten att man skulle kunna dela in all politik i endast tre kategorier. Olika partier passar in olika bra i dessa kategorier.
Teraeagle skrev:Nej det finns ingen koppling till en enda kategori. Det är en förenkling av verkligheten att man skulle kunna dela in all politik i endast tre kategorier. Olika partier passar in olika bra i dessa kategorier.
Men om man kopplar Miljöpartiet till alla de olika ideologierna då, vilka likheter är det som sticker ut mest?
Det jag nämnde i mitt inlägg här uppe. De har både socialistiska och liberala inslag, men inte så mycket konservativa inslag.
Okej, men deras politiska styrelseform då, är det representativ demokrati och grundlagar med bestämda fri- och rättigheter (liberalism, konservatism) för alla riksdagspartier inklusive Miljöpartiet?
Ja det skulle nog alla riksdagspartier ställa sig bakom.
Teraeagle skrev:Ja det skulle nog alla riksdagspartier ställa sig bakom.
Men hur vill Miljöpartiet att deras ekonomiska organisation ska styras, är de exempelvis för privat ägande som i konservatismen? Eller styrs alla riksdagspartier på samma sätt?
Miljöpartiet har en hel del problem med privat äganderätt, inte minst när det kommer i konflikt med miljöhänsyn. De gillar t.ex. inte att markägare ska kunna bruka sin skog hur de vill (inklusive hugga ner den) utan vill att staten ska kunna bilda naturreservat och på andra sätt skydda skogen. Det kan ses som en inskränkning av äganderätten även om markägarna får ekonomisk kompensation för det.
Teraeagle skrev:Miljöpartiet har en hel del problem med privat äganderätt, inte minst när det kommer i konflikt med miljöhänsyn. De gillar t.ex. inte att markägare ska kunna bruka sin skog hur de vill (inklusive hugga ner den) utan vill att staten ska kunna bilda naturreservat och på andra sätt skydda skogen. Det kan ses som en inskränkning av äganderätten även om markägarna får ekonomisk kompensation för det.
Anser Miljöpartiet att staten ska ha en inblandning i ekonomin, som t.ex. socialliberaler?
Ja. Man gillar t.ex. bonus-malus-system som innebär att man straffbeskattar något och använder pengarna för att subventionera något annat. Exempel: Miljöpartiet vill ha hög fordonsskatt på bilar som drivs av fossila bränslen och sänkt fordonsskatt på elbilar.
Okej, finns det något annat anmärkningsvärt när det gäller ekonomisk organisation, politisk styrelseform och människosynen inom Miljöpartiet?
Vad har du själv hittat?
Teraeagle skrev:Vad har du själv hittat?
Inte så mycket faktiskt, det är därför jag frågade. Men om ni har användbara källor som jag kan använda mig av, så länka gärna!
Teraeagle skrev:Miljöpartiet själva skulle säga att de inte tillhör någon av dessa tre klassiska kategorier utan tillhör ”den gröna rörelsen” som är ett slags fjärde kategori.
Kollar man dock på deras politik och vilka partier de samarbetar med så hör de hemma både i det socialistiska och liberala blocket. De har en del inslag som man klassiskt förknippar med socialdemokrati, t.ex. att de förespråkar ett välfärdssamhälle med progressiva skatter. De har också en del liberala inslag, främst vad gäller deras syn på jämställdhet, kultur och livsstilsfrågor i allmänhet. De saknar också det traditionella ”klasstänket” som man normalt hittar i socialistiska partier som Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.
När du säger "deras syn på jämställdhet, kultur och livsstilsfrågor i allmänhet", hur menar du då?
Synen på abort
Synen på samkönade äktenskap
Förespråkar alternativa matvanor som att man ska äta mindre kött
Migrationspolitiken
Det är några exempel på områden där Miljöpartiet har en s.k. ”livsstilsliberal syn”
Teraeagle skrev:Synen på abort
Synen på samkönade äktenskap
Förespråkar alternativa matvanor som att man ska äta mindre kött
Migrationspolitiken
Det är några exempel på områden där Miljöpartiet har en s.k. ”livsstilsliberal syn”
Är de emot exempelvis abort eller vill de att man ska tillåta det?
Miljöpartiet värnar aborträtten och att kvinnor själva ska ha rätt att bestämma över sina kroppar, inklusive göra abort.
Teraeagle skrev:Miljöpartiet värnar aborträtten och att kvinnor själva ska ha rätt att bestämma över sina kroppar, inklusive göra abort.
Alltså är de för det som du nämnda ovan, okej då har jag fattat det rätt. Du nämnde i en tidigare tråd om skogsnedverkning och att "det kan ses som en inskränkning av äganderätten", vad menas med det?
Om man förespråkar äganderätt i skogen så vill man att de som äger skogen ska få göra vad de vill med den. Det är inte statens sak att avgöra om man ska gallra i skogen, använda den som rekreationsområde eller hugga ner den.
Miljöpartiet har dock en annan syn där de vill att man ska värna hotade arter i skogen och att skogen ska användas som kolsänka, alltså att man ska låta den växa så att den binder mer koldioxid från atmosfären. Staten kan t.ex. göra detta genom att skapa naturreservat vilket inskränker äganderätten. Då kan inte skogsägarna längre göra vad de vill med skogen.
Teraeagle skrev:Om man förespråkar äganderätt i skogen så vill man att de som äger skogen ska få göra vad de vill med den. Det är inte statens sak att avgöra om man ska gallra i skogen, använda den som rekreationsområde eller hugga ner den.
Miljöpartiet har dock en annan syn där de vill att man ska värna hotade arter i skogen och att skogen ska användas som kolsänka, alltså att man ska låta den växa så att den binder mer koldioxid från atmosfären. Staten kan t.ex. göra detta genom att skapa naturreservat vilket inskränker äganderätten. Då kan inte skogsägarna längre göra vad de vill med skogen.
Betyder miljöhänsyn att Miljöpartiet bryr sig mycket om miljön eller är det något helt annat?
Ja det betyder det.
Teraeagle skrev:Ja det betyder det.
Att Miljöpartiet förespråkar ett välfärdssamhälle med progressiva skatter, betyder det att de värnar om gratis sjukvård, utbildning för alla osv?
Ja det är det som är ett välfärdssamhälle. Det kostar dock pengar att erbjuda gratis skola och sjukvård, så det måste finansieras genom skatter. Då vill man att de som tjänar mest ska bidra mer. Man betalar alltså en högre procentsats i skatt på höga löner jämfört med lägre löner. Det kallas för progressiv skatt. Motsatsen är platt skatt där alla betalar lika många procent av sin lön i skatt oavsett hur mycket man tjänar.
Teraeagle skrev:Ja. Man gillar t.ex. bonus-malus-system som innebär att man straffbeskattar något och använder pengarna för att subventionera något annat. Exempel: Miljöpartiet vill ha hög fordonsskatt på bilar som drivs av fossila bränslen och sänkt fordonsskatt på elbilar.
Kan man då säga att Miljöpartiet har en liknande syn som socialliberaler när det gäller statens inblandning i ekonomin eftersom båda vill ha en statlig inblandning?
Ja det skulle man nog kunna säga.
Finns det någon speciell människosyn inom Miljöpartiet med tanke på att nästan allt bara genomsyrar miljön, men hur betraktar de sina människor?
Teraeagle skrev:Miljöpartiet har en hel del problem med privat äganderätt, inte minst när det kommer i konflikt med miljöhänsyn. De gillar t.ex. inte att markägare ska kunna bruka sin skog hur de vill (inklusive hugga ner den) utan vill att staten ska kunna bilda naturreservat och på andra sätt skydda skogen. Det kan ses som en inskränkning av äganderätten även om markägarna får ekonomisk kompensation för det.
Men är de för privat ägande då eller emot?
Alla riksdagspartier i Sverige är för privat ägande, men inte överallt. Liberala och konservativa partier brukar vara starkare förespråkare än partierna på vänsterkanten, inklusive Miljöpartiet.
Teraeagle skrev:Alla riksdagspartier i Sverige är för privat ägande, men inte överallt. Liberala och konservativa partier brukar vara starkare förespråkare än partierna på vänsterkanten, inklusive Miljöpartiet.
Okej, så kan man säga att Miljöpartiet är för privat ägande men de förespråkar en viss äganderätt för skogen exempelvis?
När du säger att Miljöpartiet värnar om migrationspolitisk, vad menar du då? Vill de exempelvis tillåta flyktingar som kommer till Sverige?
abcdefghijklmo skrev:När du säger att Miljöpartiet värnar om migrationspolitisk, vad menar du då? Vill de exempelvis tillåta flyktingar som kommer till Sverige?
De vill att Sverige ska ta emot fler flyktingar än vad andra partier vill. De vill stå upp för asylrätten. När Sverige 2015 stramade åt sin migrationspolitik och minskade sitt mottagande av migranter så var Miljöpartiet ett av de partier som inte var för det utan egentligen hade velat ha kvar den gamla migrationspolitiken där Sverige tog emot fler flyktingar.
