Icke-homogena diff. ekvationer - varför behöver vi bara en partikulärlösning?
God kväll!
Jag håller på att studera differentialekvationer. Låt säga att vi skulle försöka lösa en ekvation:
Vi säger då att den generella lösningen kommer vara på formen , där är någon partikulärlösning och är lösningen till den homogena motsvarigheten till ekvationen ovan. Det jag inte förstår är hur vi tar med alla lösningar när vi bara hittar en partikulärlösning. Det finns väl hur många partikulärlösningar som helst? Kommer vårt svar inte se annorlunda ut beroende på vilken partikulärlösning vi hittar?
Det kan se annorlunda ut, men alla skillnader mellan olika partikulärlösningar täcks in av den homogena lösningen.
Om yp1 är en lösning och yp2 är en lösning, så är yp1-yp2 en lösning till den homogena ekvationen.
Om yp1 är en lösning och yp2 är en lösning, så är yp1-yp2 en lösning till den homogena ekvationen.
Yes, detta är jag med på! Men jag ser inte riktigt kopplingen mellan detta och att den homogena lösningen täcker in skillnaderna mellan de olika partikulärlösningarna. Skulle du kunna förklara det lite mer? Gärna med ett exempel om du har tid.
Ja, efter lite tankeverksamhet tror jag att jag förstår. Om vi låter , där är en linjär operator, och låter samt vara två partikulärlösningar kommer:
Så om vi nu skulle stoppa in och i vår operator skulle vi få:
och
Det betyder att
Så oavsett val på partikulärlösning får vi samma lösning.
Stämmer det?
Ja, det ser vettigt ut.